Стаття 25c
чиннаЗаперечення та оскарження · Масове заперечення
На відміну від положень, встановлених в іншому порядку цією статтею або на підставі цієї статті та Загального закону про адміністративне право, положення цього розділу застосовуються до заперечень, щодо яких було надано вказівку про масове заперечення, як це передбачено у другому пункті.
Якщо, на думку Нашого Міністра, для прийняття рішення щодо великої кількості скарг важливим є вирішення одного й того самого правового питання, він може надати вказівку про масове оскарження. Вказівка про масове оскарження містить правове питання, яке підлягає вирішенню, разом із додатковими питаннями або без них. Наш Міністр надсилає копію вказівки про масове оскарження до Другої палати Генеральних штатів.
Вказівка про масове заперечення (aanwijzing massaal bezwaar) застосовується до заперечень у тій частині, в якій вони стосуються правового питання, зазначеного у другому пункті, за умови, що заперечення було подано не пізніше дня, що передує дню винесення колективного рішення, зазначеного у статті 25d, подання було здійснено своєчасно, і рішення за запереченням ще не було винесено.
Строк для прийняття рішення щодо заперечень, на які поширюється призначення масового заперечення, зупиняється до дня, що передує дню, в який виноситься колективне рішення, передбачене статтею 25d. Розділ 7.2 Загального закону про адміністративне право не застосовується до заперечень, на які поширюється призначення масового заперечення.
In afwijking in zoverre van het overigens bij of krachtens deze wet en de Algemene wet bestuursrecht bepaalde, zijn de bepalingen van deze afdeling van toepassing op bezwaren waarvoor een aanwijzing massaal bezwaar als bedoeld in het tweede lid is gegeven.
Indien naar het oordeel van Onze Minister voor de beslissing op een groot aantal bezwaarschriften de beantwoording van eenzelfde rechtsvraag van belang is, kan hij een aanwijzing massaal bezwaar geven. De aanwijzing massaal bezwaar bevat de te beantwoorden rechtsvraag, al dan niet met accessoire kwesties. Onze Minister zendt een afschrift van de aanwijzing massaal bezwaar aan de Tweede Kamer der Staten-Generaal.
De aanwijzing massaal bezwaar geldt voor bezwaren voor zover deze de rechtsvraag, bedoeld in het tweede lid, betreffen, mits het bezwaarschrift is ingediend tot en met de dag voorafgaande aan de dag waarop de collectieve uitspraak, bedoeld in artikel 25d, wordt gedaan, de indiening tijdig is en nog geen uitspraak op het bezwaarschrift is gedaan.
De termijn om te beslissen op bezwaren waarvoor de aanwijzing massaal bezwaar geldt, wordt opgeschort tot en met de dag voorafgaande aan de dag waarop de collectieve uitspraak, bedoeld in artikel 25d, wordt gedaan. Afdeling 7.2 van de Algemene wet bestuursrecht is niet van toepassing op bezwaren waarvoor de aanwijzing massaal bezwaar geldt.
Рішення Верховного суду Нідерландів (Hoge Raad), у яких застосовується ця стаття. Анотації — неофіційний переклад.
Податок на доходи; ст. 2.17 (4) Закону про податок на доходи 2001 року; ст. 25e Закону про загальні податкові закони (AWR); колективне рішення у процедурі масового заперечення; строк для зміни взаємного розподілу між податковими партнерами після зменшення суми податкового зобов'язання.
Рішення на rechtspraak.nlМасове заперечення; податок на додану вартість; приватне використання автомобіля; ст. 25c та наступні Закону про загальні податкові норми (AWR); стаття 4, частина 2, пункт «a» Закону про податок на додану вартість (Wet OB); сфера дії колективного рішення за запереченням; чи слід у цьому випадку розглядати поїздки працівників на роботу та з роботи як приватне використання для цілей податку на додану вартість? Чи враховувати постійну частку витрат на автомобіль?
Рішення на rechtspraak.nlСт. 5.2 Закону про прибутковий податок 2001 року (Wet IB 2001) та ст. 25c і наступні Закону про загальні податкові закони (AWR). Розгляд у (апеляційному) порядку спорів щодо оподаткування в межах «box 3» після завершення процедури масового заперечення (massaalbezwaarprocedure). Значення рішення Верховного суду (HR) від 20 травня 2022 року, ECLI:NL:HR:2022:718.
Рішення на rechtspraak.nl