Стаття 25e
чиннаЗаперечення та оскарження · Масове заперечення
Протягом шести тижнів після того, як на правове питання, зазначене у статті 25c, разом із додатковими питаннями або без них, було надано остаточну відповідь, інспектор приймає рішення шляхом винесення одного колективного рішення щодо заперечень, на які поширюється вказівка про масові заперечення.
На відміну від положень першого абзацу, інспектор може, якщо адміністративний суд у податкових справах передав правове питання до Верховного суду для надання преюдиційного рішення, винести колективне рішення протягом шести тижнів після того, як цей адміністративний суд ухвалив рішення.
Колективне рішення, зазначене у першому або другому пункті, оприлюднюється шляхом одночасного повідомлення про нього в Офіційному віснику (Staatscourant) та на вебсайті Податкової служби. Оскарження колективного рішення не допускається.
Якщо інспектора за судовим рішенням, зазначеним у першому або другому абзаці, було повністю або частково визнано таким, що програв справу, він зменшує суми податкових нарахувань та рішень, яких стосувалися заперечення, щодо яких застосовується призначення масового заперечення, протягом шести місяців після повідомлення про колективне рішення. Якщо заперечення, щодо яких застосовується призначення масового заперечення, стосуються утриманого або за декларацією сплаченого податку, інспектор надає повернення коштів протягом шести місяців після повідомлення про колективне рішення.
Binnen zes weken nadat de rechtsvraag, bedoeld in artikel 25c, al dan niet met accessoire kwesties, onherroepelijk is beantwoord, beslist de inspecteur door middel van één collectieve uitspraak op bezwaren waarvoor de aanwijzing massaal bezwaar geldt.
In afwijking in zoverre van het eerste lid kan de inspecteur, indien de bestuursrechter in belastingzaken de rechtsvraag heeft voorgelegd aan de Hoge Raad ter beantwoording bij wijze van prejudiciële beslissing, collectief uitspraak doen binnen zes weken nadat die bestuursrechter heeft beslist.
De collectieve uitspraak, bedoeld in het eerste of tweede lid, wordt bekendgemaakt door gelijktijdige kennisgeving ervan in de Staatscourant en op de website van de Belastingdienst. Tegen de collectieve uitspraak kan geen beroep worden ingesteld.
Indien de inspecteur bij de rechterlijke uitspraak, bedoeld in het eerste of tweede lid, geheel of gedeeltelijk in het ongelijk is gesteld, vermindert hij de belastingaanslagen en beschikkingen waarop bezwaren waarvoor de aanwijzing massaal bezwaar geldt betrekking hadden binnen zes maanden na de kennisgeving van de collectieve uitspraak. Indien de bezwaren waarvoor de aanwijzing massaal bezwaar geldt betrekking hebben op ingehouden of op aangifte afgedragen belasting verleent de inspecteur binnen zes maanden na de kennisgeving van de collectieve uitspraak een teruggaaf.
Рішення Верховного суду Нідерландів (Hoge Raad), у яких застосовується ця стаття. Анотації — неофіційний переклад.
Податок на доходи; ст. 2.17 (4) Закону про податок на доходи 2001 року; ст. 25e Закону про загальні податкові закони (AWR); колективне рішення у процедурі масового заперечення; строк для зміни взаємного розподілу між податковими партнерами після зменшення суми податкового зобов'язання.
Рішення на rechtspraak.nlМасове заперечення; податок на додану вартість; приватне використання автомобіля; ст. 25c та наступні Закону про загальні податкові норми (AWR); стаття 4, частина 2, пункт «a» Закону про податок на додану вартість (Wet OB); сфера дії колективного рішення за запереченням; чи слід у цьому випадку розглядати поїздки працівників на роботу та з роботи як приватне використання для цілей податку на додану вартість? Чи враховувати постійну частку витрат на автомобіль?
Рішення на rechtspraak.nlСт. 5.2 Закону про прибутковий податок 2001 року (Wet IB 2001) та ст. 25c і наступні Закону про загальні податкові закони (AWR). Розгляд у (апеляційному) порядку спорів щодо оподаткування в межах «box 3» після завершення процедури масового заперечення (massaalbezwaarprocedure). Значення рішення Верховного суду (HR) від 20 травня 2022 року, ECLI:NL:HR:2022:718.
Рішення на rechtspraak.nl