Article 25e
in forceObjection and appeal · Mass objection
Within six weeks after the legal question referred to in Article 25c, whether or not including accessory issues, has been irrevocably answered, the inspector shall decide by means of one collective decision on objections to which the designation of mass objection applies.
By way of derogation from the first paragraph, if the administrative court in tax matters has submitted the legal question to the Supreme Court for an answer by way of a preliminary ruling, the inspector may issue a collective decision within six weeks after that administrative court has rendered its decision.
The collective decision, as referred to in the first or second paragraph, shall be made public by simultaneous notification thereof in the Government Gazette (Staatscourant) and on the website of the Tax and Customs Administration (Belastingdienst). No appeal may be lodged against the collective decision.
If the inspector has been held to be in the wrong, in whole or in part, in the judicial decision referred to in the first or second paragraph, he shall reduce the tax assessments and decisions to which the objections subject to the mass objection designation related within six months after the notification of the collective decision. If the objections subject to the mass objection designation relate to tax withheld or paid by way of a tax return, the inspector shall grant a refund within six months after the notification of the collective decision.
Binnen zes weken nadat de rechtsvraag, bedoeld in artikel 25c, al dan niet met accessoire kwesties, onherroepelijk is beantwoord, beslist de inspecteur door middel van één collectieve uitspraak op bezwaren waarvoor de aanwijzing massaal bezwaar geldt.
In afwijking in zoverre van het eerste lid kan de inspecteur, indien de bestuursrechter in belastingzaken de rechtsvraag heeft voorgelegd aan de Hoge Raad ter beantwoording bij wijze van prejudiciële beslissing, collectief uitspraak doen binnen zes weken nadat die bestuursrechter heeft beslist.
De collectieve uitspraak, bedoeld in het eerste of tweede lid, wordt bekendgemaakt door gelijktijdige kennisgeving ervan in de Staatscourant en op de website van de Belastingdienst. Tegen de collectieve uitspraak kan geen beroep worden ingesteld.
Indien de inspecteur bij de rechterlijke uitspraak, bedoeld in het eerste of tweede lid, geheel of gedeeltelijk in het ongelijk is gesteld, vermindert hij de belastingaanslagen en beschikkingen waarop bezwaren waarvoor de aanwijzing massaal bezwaar geldt betrekking hadden binnen zes maanden na de kennisgeving van de collectieve uitspraak. Indien de bezwaren waarvoor de aanwijzing massaal bezwaar geldt betrekking hebben op ingehouden of op aangifte afgedragen belasting verleent de inspecteur binnen zes maanden na de kennisgeving van de collectieve uitspraak een teruggaaf.
Decisions of the Dutch Supreme Court (Hoge Raad) applying this article. Annotations are unofficial translations.
Income tax; Article 2.17 (4) of the Income Tax Act 2001 (Wet inkomstenbelasting 2001); Article 25e of the General State Taxes Act (Algemene wet inzake rijksbelastingen); collective decision in mass objection proceedings; time limit for amending the mutual allocation between fiscal partners after the assessment has been reduced.
Decision on rechtspraak.nlMass objection; turnover tax; private use of a car; Article 25c et seq. of the General State Taxes Act (AWR); Article 4, paragraph 2, point (a) of the Turnover Tax Act; scope of a collective decision on objection; is the commuting of employees to be qualified as private use for the purposes of turnover tax in this case? Taking into account the constant portion of the car costs?
Decision on rechtspraak.nlArt. 5.2 of the Income Tax Act 2001 (Wet inkomstenbelasting 2001) and Art. 25c et seq. of the General State Taxes Act (Algemene wet inzake rijksbelastingen). Assessment in (appellate) proceedings of disputes concerning the Box 3 levy following the conclusion of the mass objection procedure (massaalbezwaarprocedure). Significance of the Supreme Court judgment of 20 May 2022, ECLI:NL:HR:2022:718.
Decision on rechtspraak.nl