Стаття 349
чиннаЗначення деяких виразів, що вживаються в цьому кодексі · Beraadslaging en uitspraak
Якщо розслідування, передбачене у попередній статті, дає для цього підстави, суд виносить ухвалу про недійсність повістки, свою непідсудність, неприйнятність вимог прокурора (officier van justitie) або зупинення провадження.
Якщо факт, який згідно зі статтею 382 підлягає розгляду в суді кантонального судді (kantonrechter), був поданий до іншої палати суду (de rechtbank), такий факт за заявою обвинуваченого або з власної ініціативи суду може бути переданий до кантонального судді. Така передача неможлива, якщо первинно було висунуто обвинувачення у факті, який згідно зі статтею 382 не підлягає розгляду в суді кантонального судді.
У разі, якщо прокурор на підставі статті 264, частини другої, підпункту b, відмовляється виконати наданий судом наказ про виклик або запрошення свідка, тоді як цей свідок згідно з остаточним судовим рішенням не є свідком, якому загрожує небезпека, або свідком, чия особа приховується, суд виносить ухвалу про неприйнятність прокурора у його кримінальному переслідуванні.
Indien het onderzoek in het voorgaande artikel bedoeld, daartoe aanleiding geeft, spreekt de rechtbank uit de nietigheid der dagvaarding, hare onbevoegdheid, de niet-ontvankelijkheid van den officier van justitie of de schorsing der vervolging.
Indien een feit dat ingevolge artikel 382 voor de kantonrechter moet worden vervolgd, bij een andere kamer van de rechtbank aanhangig is gemaakt, kan het feit op verzoek van de verdachte of ambtshalve worden verwezen naar de kantonrechter. Zodanige verwijzing is niet mogelijk, indien primair een feit is ten laste gelegd dat ingevolge artikel 382 niet voor de kantonrechter wordt vervolgd.
Ingeval de officier van justitie op grond van artikel 264, tweede lid, onder b, weigert een door de rechter gegeven bevel tot dagvaarding of oproeping van een getuige ten uitvoer te leggen, terwijl die getuige ingevolge een onherroepelijke rechterlijke beslissing geen bedreigde getuige of afgeschermde getuige wiens identiteit verborgen wordt gehouden is, spreekt de rechtbank de niet-ontvankelijkheid van de officier van justitie in zijn vervolging uit.