Стаття 422
чиннаКримінальне провадження у справах щодо неповнолітніх осіб
Після завершення судового розгляду в судовому засіданні в апеляційному порядку апеляційний суд за результатами розгляду в судовому засіданні встановлює, чи є вручення повістки або виклику в апеляційному порядку належним, а також чи було апеляційну скаргу подано відповідно до вимог, встановлених цим кодексом.
Якщо вручення повістки або виклику в апеляційному порядку є дійсним, а апеляційна скарга подана відповідно до вимог цього Кодексу, нарадча процедура в апеляційному порядку, передбачена статтями 348 та 350, здійснюється за результатами розгляду в судовому засіданні в апеляційному порядку. Нарадча процедура здійснюється також за результатами розгляду в суді першої інстанції, як це відбулося згідно з протоколом такого судового засідання, за винятком випадків, коли в суді першої інстанції було застосовано статтю 378a або статтю 395a.
Na sluiting van het onderzoek op de terechtzitting in hoger beroep stelt het gerechtshof naar aanleiding van het onderzoek op de terechtzitting vast of de uitreiking van de dagvaarding of oproeping in hoger beroep geldig is alsmede of het hoger beroep is ingesteld overeenkomstig de eisen die dit wetboek daaraan stelt.
Indien de uitreiking van de dagvaarding of oproeping in hoger beroep geldig is en het hoger beroep overeenkomstig de eisen van dit wetboek is ingesteld, geschiedt de beraadslaging in hoger beroep, bedoeld in de artikelen 348 en 350, naar aanleiding van het onderzoek op de terechtzitting in hoger beroep. De beraadslaging geschiedt voorts naar aanleiding van het onderzoek in eerste aanleg, zoals dit volgens het proces-verbaal van die terechtzitting heeft plaatsgehad, tenzij artikel 378a of artikel 395a in eerste aanleg is toegepast.