Стаття 82
чиннаВИКОНАННЯ, СПІВПРАЦЯ, САНКЦІЇ ТА ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ ВИКОНАННЯ
1. Якщо всі повноваження згідно з цим розділом щодо припинення порушення цього Регламенту вичерпані, порушення триває та спричиняє серйозну шкоду, якої неможливо уникнути шляхом здійснення інших повноважень, доступних на підставі права Союзу або національного права, Комісія може звернутися до координатора цифрових послуг за місцем знаходження відповідного надавача дуже великої онлайн-платформи або дуже великої онлайн-пошукової системи з проханням вжити заходів згідно зі статтею 51, частиною 3.
Перш ніж подавати таку заяву до координатора цифрових послуг, Комісія пропонує заінтересованим сторонам протягом строку, що становить не менше 14 робочих днів, подати письмові зауваження, у яких описуються заходи, які вони мають намір вимагати, та ідентифікуються передбачуваний адресат або адресати таких заходів.
2. Якщо цього вимагає узгоджене застосування цього Регламенту, Комісія може за власною ініціативою подавати письмові зауваження до компетентного судового органу, зазначеного у статті 51, пункті 3. За згодою відповідного судового органу вона також може надавати усні зауваження.
Виключно для підготовки своїх зауважень Комісія може звернутися до цього судового органу з проханням надіслати або забезпечити надсилання всіх документів, необхідних для розгляду справи.
3. Якщо національний судовий орган виносить рішення у справі, щодо якої Комісія вже ухвалила рішення на підставі цього Регламенту, такий національний судовий орган не може приймати рішення, що суперечить цьому рішенню Комісії. Національні судові органи також повинні уникати прийняття рішень, які можуть суперечити рішенню, що розглядається Комісією в межах розпочатої нею процедури на підставі цього Регламенту. З цією метою національний судовий орган може оцінити необхідність зупинення свого провадження. Це не зачіпає положень статті 267 ДФЄС.
1. Indien alle bevoegdheden krachtens deze afdeling om een einde te maken aan een inbreuk op deze verordening zijn uitgeput, de inbreuk voortduurt en ernstige schade veroorzaakt die niet kan worden vermeden door de uitoefening van andere uit hoofde van het Unierecht of het nationale recht beschikbare bevoegdheden, kan de Commissie de digitaledienstencoördinator van de plaats van vestiging van de betrokken aanbieder van het zeer grote onlineplatform of van de zeer grote onlinezoekmachine verzoeken om op te treden krachtens artikel 51, lid 3.
Alvorens een dergelijk verzoek in te dienen bij de digitaledienstencoördinator, nodigt de Commissie belanghebbenden uit om binnen een termijn van niet minder dan 14 werkdagen schriftelijke opmerkingen in te dienen, waarin de maatregelen worden beschreven die zij voornemens zijn om aan te vragen en de beoogde geadresseerde of geadresseerden daarvan te identificeren.
2. Indien de coherente toepassing van deze verordening dit vereist, kan de Commissie, op eigen initiatief, schriftelijke opmerkingen indienen bij de in artikel 51, lid 3, bedoelde bevoegde gerechtelijke autoriteit. Met toestemming van de gerechtelijke autoriteit in kwestie kan zij ook mondelinge opmerkingen maken.
Uitsluitend ter voorbereiding van haar opmerkingen kan de Commissie die gerechtelijke autoriteit verzoeken alle documenten die nodig zijn voor de beoordeling van de zaak, toe te zenden of te doen toezenden.
3. Wanneer een nationale rechterlijke instantie uitspraak doet over een zaak waarover de Commissie reeds een besluit heeft genomen uit hoofde van deze verordening, mag die nationale rechterlijke instantie geen beslissing nemen die in strijd is met dat besluit van de Commissie. Ook moeten nationale rechterlijke instanties vermijden beslissingen te nemen die in strijd zouden kunnen zijn met een door de Commissie overwogen besluit in een uit hoofde van deze verordening door haar ingeleide procedure. Daartoe kan een nationale rechterlijke instantie beoordelen of het noodzakelijk is haar procedure op te schorten. Dit doet geen afbreuk aan artikel 267 VWEU.