Стаття 20
чиннаРішення головуючого судді
Голова суду невідкладно, у будь-якому разі протягом чотирьох тижнів після спливу строку, зазначеного у статті 7, частині четвертій, або, якщо виклик, передбачений у цій частині статті, не потребує здійснення, після моменту отримання від заявника відшкодування, зазначеного у тій самій частині, або протягом чотирьох тижнів після підготовчого провадження, передбаченого статтею 28, виносить письмове та вмотивоване рішення, якщо:
заява є очевидно неприйнятною,
заява є очевидно обґрунтованою чи необґрунтованою,
чи є пропозиція, що лежить в основі заяви, очевидно розумною чи нерозумною,
зазначені в заяві підстави є очевидно обґрунтованими або необґрунтованими, або
заперечення проти пропозиції, що лежить в основі заяви, є очевидно безпідставними.
Без шкоди для положення пункту «а», голова протягом чотирьох місяців після спливу строку, зазначеного у статті 7, частині четвертій, або, якщо виклик, передбачений у цій частині статті, не потребує здійснення, після моменту отримання передбаченої там винагороди від заявника, або протягом чотирьох місяців після підготовчого провадження, передбаченого статтею 28, за наявності відповідного клопотання також виносить письмове та вмотивоване рішення, якщо в договорі оренди або в інший спосіб між сторонами було погоджено, що відповідні питання у разі виникнення спору можуть бути передані на розгляд голови.
Очевидно обґрунтованою заявою у будь-якому разі вважається заява у випадку, передбаченому статтею 7:253, частина п'ята, Цивільного кодексу, за винятком випадків, коли:
Комісія з питань оренди (huurcommissie) у попередньому рішенні постановила, що на підставі статті 7:257 Цивільного кодексу нижча орендна плата є обґрунтованою, а зазначені в цьому рішенні недоліки досі не були усунуті;
відсоток підвищення орендної плати, включений у пропозицію, перевищує максимальний відсоток підвищення орендної плати, зазначений у статті 10, частині другій, у якому то разі заява є очевидно обґрунтованою лише в тій частині, в якій вона не перевищує цей відсоток.
Голова у випадках, передбачених у першому абзаці, підпункті «а», зазначає у рішенні, до якого розміру орендної плати призводить його рішення, а також дату набрання ним чинності. Положення, визначені цим законом стосовно рішення комісії з питань оренди (huurcommissie), застосовуються відповідним чином до рішення голови, передбаченого у першому абзаці, підпункті «b».
Стаття 7 або, для спорів, зазначених у статті 4a, стаття 7a застосовуються відповідним чином, з тією умовою, що за винесення комісією з питань оренди (huurcommissie) рішення щодо заперечення, зазначеного у шостому та сьомому абзацах, знову не сплачується винагорода на користь Держави, передбачена відповідно у статті 7 або статті 7a.
Правління невідкладно надсилає копію рішення голови сторонам.
Орендар, орендодавець, організація орендарів або комітет мешканців можуть протягом трьох тижнів після надсилання копії рішення, зазначеного у першому абзаці, подати письмове та вмотивоване заперечення до комісії з питань оренди (huurcommissie). У своєму рішенні голова вказує сторонам на цю можливість, а також на форму та строк, яких необхідно дотримуватися при поданні такого заперечення.
Якщо орендна комісія (huurcommissie) дійде висновку, що заперечення, зазначене у шостій частині, є обґрунтованим, то рішення, зазначене у першій частині, втрачає чинність, а заява, що стала підставою для рішення, зазначеного у першій частині, підлягає розгляду орендною комісією відповідно до розділу III.
Якщо жодна зі сторін, зазначених у шостій частині, не подала заперечення протягом строку, визначеного у цій частині, положення, встановлені у статті 7:262 Цивільного кодексу або статті 8a Закону про консультації між орендарями та орендодавцями стосовно рішення орендної комісії, застосовуються відповідним чином до рішення голови.
De voorzitter doet onverwijld, in ieder geval binnen vier weken na het verstrijken van de in artikel 7, vierde lid, genoemde termijn, dan wel, indien de in dat artikellid bedoelde oproep niet behoeft te worden gedaan, na het tijdstip waarop de aldaar bedoelde vergoeding van de verzoeker is ontvangen, of binnen vier weken na het voorbereidend onderzoek, bedoeld in artikel 28, schriftelijk en met redenen omkleed uitspraak, indien:
het verzoek kennelijk niet-ontvankelijk is,
het verzoek kennelijk redelijk of niet redelijk is,
het voorstel dat ten grondslag ligt aan het verzoek, kennelijk redelijk of niet redelijk is,
de aan het verzoek ten grondslag liggende bezwaren kennelijk gegrond of ongegrond zijn of
de bezwaren tegen het aan het verzoek ten grondslag liggende voorstel kennelijk ongegrond zijn.
Onverminderd onderdeel a doet de voorzitter binnen vier maanden na het verstrijken van de in artikel 7, vierde lid, genoemde termijn, dan wel, indien de in dat artikellid bedoelde oproep niet behoeft te worden gedaan, na het tijdstip waarop de aldaar bedoelde vergoeding van de verzoeker is ontvangen of binnen vier maanden na het voorbereidend onderzoek, bedoeld in artikel 28, desverzocht tevens schriftelijk en met redenen omkleed uitspraak indien in de huurovereenkomst of anderszins tussen partijen is afgesproken dat de desbetreffende aangelegenheden bij geschil aan de voorzitter kunnen worden voorgelegd.
Van een kennelijk redelijk verzoek is in ieder geval sprake in het geval, bedoeld in artikel 7:253, vijfde lid, van het Burgerlijk Wetboek, tenzij:
de huurcommissie in een eerdere uitspraak heeft uitgesproken dat op grond van artikel 7:257 van het Burgerlijk Wetboek een lagere huurprijs redelijk is en de in die uitspraak genoemde gebreken nog niet zijn verholpen;
het percentage van de in het voorstel opgenomen huurverhoging het in artikel 10, tweede lid, bedoelde maximale huurverhogingspercentage te boven gaat, in welk geval het verzoek slechts kennelijk redelijk is, voorzover het dat percentage niet overschrijdt.
De voorzitter vermeldt in voorkomende gevallen in de uitspraak, bedoeld in het eerste lid, onderdeel a, tot welke huurprijs zijn uitspraak leidt, alsmede de datum van ingang. Hetgeen in deze wet is bepaald met betrekking tot een uitspraak van de huurcommissie is van overeenkomstige toepassing op de uitspraak van de voorzitter, bedoeld in het eerste lid, onderdeel b.
Artikel 7 dan wel, voor geschillen als bedoeld in artikel 4a, artikel 7a is van overeenkomstige toepassing, met dien verstande dat voor het door de huurcommissie doen van een uitspraak op het verzet, bedoeld in het zesde en zevende lid, niet opnieuw de in artikel 7 onderscheidenlijk artikel 7a bedoelde vergoeding aan de Staat verschuldigd is.
Het bestuur zendt onverwijld een afschrift van de voorzittersuitspraak aan partijen.
Tegen de uitspraak, bedoeld in het eerste lid, kan de huurder, verhuurder, huurdersorganisatie of bewonerscommissie binnen drie weken na verzending van het afschrift van die uitspraak schriftelijk en gemotiveerd in verzet gaan bij de huurcommissie. De voorzitter wijst in zijn uitspraak partijen op deze mogelijkheid, alsook op de vorm en de termijn die daarbij in acht genomen moeten worden.
Is de huurcommissie van oordeel dat het verzet, bedoeld in het zesde lid, gegrond is, dan vervalt de uitspraak, bedoeld in het eerste lid, en wordt het aan de in het eerste lid bedoelde uitspraak ten grondslag liggende verzoek overeenkomstig hoofdstuk III door de huurcommissie in behandeling genomen.
Indien geen van de in het zesde lid genoemde partijen binnen de in dat lid genoemde termijn in verzet is gegaan, is hetgeen in artikel 7:262 van het Burgerlijk Wetboek dan wel artikel 8a van de Wet op het overleg huurders verhuurder is bepaald met betrekking tot een uitspraak van de huurcommissie, van overeenkomstige toepassing op de uitspraak van de voorzitter.