Стаття 73
чиннаОскарження рішень щодо розміщення, переведення та рішень за заявами
Апеляційна скарга розглядається комісією у складі трьох членів або позаштатних членів, призначеною Радою, якій допомагає секретар. Щодо апеляційної скарги, зазначеної у статті 72, частині першій, застосовуються положення статті 69, частин третьої та четвертої, з відповідними змінами.
Апеляційна скарга подається не пізніше сьомого дня після дня, коли заінтересована особа дізналася про рішення, щодо якого вона подає апеляцію. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, тим не менш є прийнятною, якщо не можна обґрунтовано вважати, що затриманий припустився прострочення.
Якщо заінтересована особа перебуває під вартою, подання апеляційної скарги може здійснюватися через директора установи або відділення, де вона перебуває. Директор забезпечує невідкладне проставлення дати на апеляційній скарзі. Датою подання апеляційної скарги вважається дата, зазначена на ній.
Статті 60, частина третя, 61, частина четверта, 63, 64, 65, 66, 67, частина друга, перше та третє — п'яте речення, частини четверта та сьома, за винятком першого речення, 68, частини перша, друга, третя, четверта, шоста та сьома, застосовуються відповідним чином, з урахуванням того, що комісія, зазначена у частині першій, може визначити, що:
заінтересованим особам надається можливість виключно в письмовій формі надати пояснення до апеляційної скарги;
усні зауваження можуть бути зроблені перед членом комісії, зазначеним у першому пункті;
у разі отримання інформації в усній формі від іншої особи, зацікавленим особам надається виключно можливість письмово викласти запитання, які вони бажають поставити цій особі.
Під час розгляду апеляційної скарги на розпорядження, як це передбачено статтею 40d, сторони, зобов’язані надавати інформацію або подавати документи, можуть, всупереч положенням статті 65, частини третьої, за наявності вагомих причин відмовитися від надання інформації або подання документів, або повідомити комісію про те, що лише вона матиме право ознайомитися з відповідною інформацією або документами.
Комісія вирішує, чи є обґрунтованою відмова або, відповідно, обмеження доступу до інформації, зазначені у п'ятому пункті. Якщо комісія ухвалила рішення про те, що відмова є обґрунтованою, зобов'язання припиняється.
Якщо комісія ухвалила рішення про те, що обмеження доступу до інформації є обґрунтованим, вона може винести рішення на підставі цієї інформації або цих документів лише за згодою іншої сторони.
Якщо у наданні згоди відмовлено, справу передають до іншої комісії, яка ухвалює рішення щодо апеляції.
Суд ухвалює рішення якомога швидше.
Het beroepschrift wordt behandeld door een door de Raad benoemde commissie van drie leden of buitengewone leden, die wordt bijgestaan door een secretaris. Ten aanzien van het beroepschrift, bedoeld in artikel 72, eerste lid, is artikel 69, derde en vierde lid, van overeenkomstige toepassing.
Het beroepschrift wordt ingediend uiterlijk op de zevende dag na die waarop de betrokkene kennis heeft gekregen van de beslissing waartegen hij beroep instelt. Een na afloop van deze termijn ingediend beroepschrift is niettemin ontvankelijk, indien redelijkerwijs niet kan worden geoordeeld dat de gedetineerde in verzuim is geweest.
Indien de betrokkene gedetineerd is, kan de indiening van het beroepschrift geschieden door tussenkomst van de directeur van de inrichting of afdeling waar hij verblijft. De directeur draagt zorg dat het beroepschrift onverwijld van een dagtekening wordt voorzien. Als dag waarop het beroepschrift is ingediend geldt die van de dagtekening.
De artikelen 60, derde lid, 61, vierde lid, 63, 64, 65, 66, 67, tweede lid, eerste en derde tot en met vijfde volzin, vierde en zevende lid, met uitzondering van de eerste volzin, 68, eerste, tweede, derde, vierde, zesde en zevende lid, zijn van overeenkomstige toepassing, met dien verstande dat de commissie, bedoeld in het eerste lid, kan bepalen dat:
de betrokkenen uitsluitend in de gelegenheid worden gesteld het beroepschrift schriftelijk toe te lichten;
de mondelinge opmerkingen ten overstaan van een lid van de commissie, bedoeld in het eerste lid, kunnen worden gemaakt;
ingeval bij een ander persoon mondeling inlichtingen worden ingewonnen, de betrokkenen uitsluitend in de gelegenheid worden gesteld schriftelijk de vragen op te geven die zij aan die persoon gesteld wensen te zien.
Bij de behandeling van het beroepschrift op een bevel als bedoeld in artikel 40d, kunnen, in afwijking van het bepaalde in artikel 65, derde lid, partijen die verplicht zijn inlichtingen te geven dan wel stukken over te leggen, indien daarvoor gewichtige redenen zijn, het geven van inlichtingen dan wel het overleggen van stukken weigeren of de commissie mededelen dat uitsluitend zij kennis zal mogen nemen van de inlichtingen onderscheidenlijk de stukken.
De commissie beslist of de in het vijfde lid bedoelde weigering onderscheidenlijk de beperking van de kennisneming gerechtvaardigd is. Indien de commissie heeft beslist dat de weigering gerechtvaardigd is, vervalt de verplichting.
Indien de commissie heeft beslist dat de beperking van de kennisneming gerechtvaardigd is, kan zij slechts met toestemming van de andere partij mede op de grondslag van die inlichtingen onderscheidenlijk die stukken uitspraak doen.
Indien de toestemming wordt geweigerd, wordt de zaak verwezen naar een andere commissie die op het beroep beslist.
De Raad doet zo snel mogelijk uitspraak.