Стаття 3.17
чиннаСУДОВА ЮРИСДИКЦІЯ
Володар на підставі виключного права може вимагати відшкодування збитків за дії, перелічені у статті 3.16, лише у тому разі, якщо вони були вчинені після публікації, зазначеної у статті 3.11, у якій характерні ознаки промислового зразка або моделі були відображені належним чином.
Суд, який визначає розмір відшкодування шкоди:
враховує всі відповідні аспекти, такі як негативні економічні наслідки, включаючи втрачену вигоду, яких зазнала потерпіла сторона, неправомірний прибуток, отриманий порушником, та, у відповідних випадках, інші елементи, ніж економічні чинники, зокрема моральну шкоду, якої зазнав власник виключного права на промисловий зразок або модель внаслідок порушення; або
може, як альтернативу положенню, передбаченому підпунктом «а», у відповідних випадках визначити відшкодування збитків як фіксовану суму на основі таких елементів, як принаймні сума роялті або винагороди, яка підлягала б сплаті, якби порушник запитав дозвіл на використання промислового зразка або моделі.
Суд може, як спосіб відшкодування збитків, на вимогу власника виключного права на промисловий зразок або модель, постановити про передачу цьому власнику товарів, що порушують право на промисловий зразок або модель, а також, у відповідних випадках, матеріалів та знарядь, які переважно використовувалися при виробництві цих товарів. Суд може постановити, що передача здійснюється лише за умови виплати позивачем компенсації, розмір якої визначається судом.
Поряд із вимогою про відшкодування збитків або замість неї, володілець виключного права на промисловий зразок або модель може пред’явити вимогу про передачу прибутку, отриманого внаслідок використання, зазначеного у статті 3.16, а також про надання звіту та обґрунтування щодо цього. Якщо суд дійде висновку, що таке використання не було здійснено недобросовісно, або що обставини справи не дають підстав для такого рішення, він відхиляє позов.
Володар виключного права на промисловий зразок або модель може пред’явити позов про відшкодування збитків або стягнення прибутку від імені ліцензіата, без шкоди для повноважень, наданих останньому статтею 3.26, частиною 4.
З дати депонування може бути витребувана розумна винагорода від особи, яка, знаючи про депонування, вчинила дії, зазначені у статті 3.16, оскільки володілець отримав на це виключні права.
De houder kan op grond van het uitsluitend recht slechts schadevergoeding vorderen voor de in artikel 3.16 opgesomde handelingen, indien deze hebben plaatsgevonden na de in artikel 3.11 bedoelde publicatie, waarin de kenmerkende eigenschappen van de tekening of het model op voldoende wijze werden weergegeven.
De rechter die de schadevergoeding vaststelt:
houdt rekening met alle passende aspecten, zoals de negatieve economische gevolgen, waaronder winstderving, die de benadeelde partij heeft ondervonden, de onrechtmatige winst die de inbreukmaker heeft genoten en, in passende gevallen, andere elementen dan economische factoren, onder meer de morele schade die de houder van het uitsluitend recht op een tekening of model door de inbreuk heeft geleden; of
kan, als alternatief voor het bepaalde onder a, in passende gevallen de schadevergoeding vaststellen als een forfaitair bedrag, op basis van elementen als ten minste het bedrag aan royalty’s of vergoedingen dat verschuldigd was geweest indien de inbreukmaker toestemming had gevraagd om de tekening of het model te gebruiken.
De rechter kan bij wijze van schadevergoeding op vordering van de houder van het uitsluitend recht op een tekening of model bevelen tot de afgifte aan deze houder, van de goederen die een inbreuk maken op een tekening- of modelrecht, alsmede, in passende gevallen, van de materialen en werktuigen die voornamelijk bij de productie van die goederen zijn gebruikt. De rechter kan gelasten dat de afgifte niet plaatsvindt dan tegen een door hem vast te stellen, door de eiser te betalen vergoeding.
Naast of in plaats van een vordering tot schadevergoeding, kan de houder van een uitsluitend recht op een tekening of model een vordering instellen tot het afdragen van ten gevolge van het in artikel 3.16, bedoelde gebruik genoten winst alsmede tot het afleggen van rekening en verantwoording dienaangaande. Indien de rechter van oordeel is dat dit gebruik niet te kwader trouw is of dat de omstandigheden van het geval tot zulk een veroordeling geen aanleiding geven, wijst hij de vordering af.
De houder van het uitsluitend recht op een tekening of model kan de vordering tot schadevergoeding of het afdragen van winst namens de licentiehouder instellen, onverminderd de aan deze laatste in artikel 3.26, lid 4, toegekende bevoegdheid.
Vanaf de datum van depot kan een redelijke vergoeding gevorderd worden van degene die met wetenschap van het depot handelingen heeft verricht als bedoeld in artikel 3.16, voor zover de houder daarvoor uitsluitende rechten heeft gekregen.