Статья 22
действуетОбщие положения · Общие предписания для процедур
Суд может во всех случаях и на любой стадии процесса приказать сторонам или одной из них дать пояснения по определенным утверждениям или представить определенные данные, относящиеся к делу.
При наличии для того веских причин стороны могут в этом отказать или сообщить суду (de rechter), что исключительно он вправе ознакомиться с пояснением или данными.
Суд принимает решение о том, является ли обоснованным отказ или ограничение в ознакомлении, указанные в пункте 2.
Если суд решит, что отказ или ограничение не являются обоснованными, но сторона продолжает отказываться исполнять распоряжение, указанное в пункте 1, дело передается для дальнейшего рассмотрения в другой состав суда, который может сделать из отказа данной стороны такой вывод, какой сочтет целесообразным.
Если суд решит, что отказ является обоснованным, обязательство аннулируется. В таком случае суд может вынести решение, основанное в том числе на данном пояснении или этих документах, только с согласия других сторон. Если в согласии будет отказано, дело передается для дальнейшего рассмотрения в другой состав суда, который может сделать из отказа других сторон такой вывод, какой сочтет целесообразным.
Суд может также незамедлительно передать дело для принятия решения, предусмотренного пунктом 3, в другой состав суда. После принятия решения указанным другим составом суда дело передается обратно для дальнейшего рассмотрения судье, который может сделать из отказа сторон, предусмотренного пунктом 4 или 5, такой вывод, какой сочтет целесообразным.
Положения со второго по шестое включительно применяются соответствующим образом, если сторона сообщает судье (de rechter) о том, что она желает самостоятельно дать пояснения по определенным утверждениям или представить в процессе определенные относящиеся к делу данные, с которыми разрешено ознакомиться исключительно судье или также представителю, указанному в статье 22а.
De rechter kan in alle gevallen en in elke stand van de procedure partijen of een van hen bevelen bepaalde stellingen toe te lichten of bepaalde, op de zaak betrekking hebbende gegevens over te leggen.
Als daarvoor gewichtige redenen zijn, kunnen partijen dit weigeren of de rechter meedelen dat uitsluitend hij kennis zal mogen nemen van de toelichting of de gegevens.
De rechter beslist of de in het tweede lid bedoelde weigering of de beperking van de kennisneming gerechtvaardigd is.
Als de rechter beslist dat de weigering of de beperking niet gerechtvaardigd is, maar een partij blijft weigeren te voldoen aan een bevel als bedoeld in het eerste lid, wordt de zaak voor de verdere behandeling verwezen naar een andere kamer, die uit de weigering van die partij de gevolgtrekking kan maken die hij geraden acht.
Als de rechter beslist dat de weigering gerechtvaardigd is, vervalt de verplichting. De rechter kan dan slechts met toestemming van de andere partijen uitspraak doen mede op de grondslag van die toelichting of die stukken. Wordt de toestemming geweigerd, dan wordt de zaak voor de verdere behandeling verwezen naar een andere kamer, die uit de weigering van de andere partijen de gevolgtrekking kan maken die hij geraden acht.
De rechter kan de zaak voor de beslissing, bedoeld in het derde lid, ook meteen verwijzen naar een andere kamer. Na de beslissing van die andere kamer wordt de zaak voor de verdere behandeling terugverwezen naar de rechter, die uit een weigering van partijen als bedoeld in het vierde of vijfde lid de gevolgtrekking kan maken die hij geraden acht.
Het tweede tot en met zesde lid zijn van overeenkomstige toepassing als een partij de rechter meedeelt dat zij zelf bepaalde stellingen wil toelichten of bepaalde, op de zaak betrekking hebbende gegevens in de procedure wil overleggen waarvan uitsluitend de rechter of ook een gemachtigde als bedoeld in artikel 22a kennis mag nemen.