Статья 42a
действуетО несостоятельности (банкротстве) · О последствиях объявления банкротства
Сделка, совершенная после того, как должник депонировал в канцелярии суда заявление, предусмотренное пунктом 3 статьи 370, или после того, как судом в соответствии со статьей 371 был назначен эксперт по реструктуризации, не может быть признана недействительной со ссылкой на предыдущую статью, если судья по заявлению должника выдал разрешение на совершение этой сделки. Судья удовлетворяет это заявление, если на момент выдачи разрешения имеются разумные основания полагать, что:
совершение сделки необходимо для:
иметь возможность продолжать деятельность предприятия, управляемого должником, во время подготовки соглашения, предусмотренного статьями, указанными во вводной части, или
иметь возможность подготовить соглашение, предусмотренное в статьях, упомянутых во вводной части, вынести его на голосование или обеспечить его утверждение судом в соответствии со статьей 384, и
интересы совместных кредиторов должника обеспечиваются данной сделкой, при этом ни один из отдельных кредиторов в результате этого существенно не ущемляется в своих интересах.
Пункты с седьмого по десятый включительно статьи 369, а также первое, второе и пятое предложения пункта второго и пункт четырнадцатый статьи 371 подлежат соответствующему применению.
Een rechtshandeling die is verricht nadat de schuldenaar ter griffie van de rechtbank een verklaring heeft gedeponeerd als bedoeld in artikel 370, derde lid, of nadat er overeenkomstig artikel 371 door de rechtbank een herstructureringsdeskundige is aangewezen, kan niet met een beroep op het vorige artikel worden vernietigd, als de rechter op verzoek van de schuldenaar voor die rechtshandeling een machtiging heeft afgegeven. De rechter honoreert dit verzoek als op het moment dat de machtiging wordt verstrekt redelijkerwijs valt aan te nemen dat:
het verrichten van de rechtshandeling noodzakelijk is om:
de door de schuldenaar gedreven onderneming tijdens de voorbereiding van een akkoord als bedoeld in de artikelen genoemd in de aanhef te kunnen blijven voortzetten, of
een akkoord als bedoeld in de artikelen genoemd in de aanhef te kunnen voorbereiden, in stemming te kunnen brengen of overeenkomstig artikel 384 door de rechtbank te kunnen laten homologeren, en
de belangen van de gezamenlijke schuldeisers van de schuldenaar bij deze rechtshandeling gediend zijn, terwijl geen van de individuele schuldeisers daardoor wezenlijk in zijn belangen wordt geschaad.
De artikelen 369, zevende tot en met tiende lid, en 371, tweede lid, eerste, tweede en vijfde zin, en veertiende lid, zijn van overeenkomstige toepassing.