Стаття 511e
чиннаКримінальне провадження щодо конфіскації незаконно одержаної вигоди
До наради та ухвалення рішення відповідним чином застосовуються положення четвертого розділу Титулу VI другої Книги, з урахуванням того, що
суд за результатами позову та дослідження під час судового засідання проводить нарадчу процедуру щодо питання про те, чи слід застосувати захід, передбачений статтею 36e Кримінального кодексу, і якщо так, то в якому розмірі слід оцінити обсяг неправомірно отриманої вигоди; та
судове рішення в жодному разі не може бути ухвалене пізніше ніж через шість тижнів після дня, в який було завершено розгляд справи.
Суд може, у разі якщо під час наради з’ясується, що розгляд справи в судовому засіданні не був повним, відповідно до положень статті 511d, частин другої та третьої, призначити проведення розслідування прокурором. У такому разі провадження здійснюється так, ніби розгляд справи було відкладено на невизначений строк.
Op de beraadslaging en de uitspraak zijn de bepalingen van de vierde afdeling van Titel VI van het tweede Boek van overeenkomstige toepassing, met dien verstande dat
de rechtbank naar aanleiding van de vordering en van het onderzoek ter terechtzitting beraadslaagt over de vraag of de in artikel 36e van het Wetboek van Strafrecht bedoelde maatregel moet worden opgelegd en zo ja, op welk bedrag de omvang van het wederrechtelijk verkregen voordeel is te schatten; en
de uitspraak in geen geval later mag plaatsvinden dan zes weken na de dag waarop het onderzoek is gesloten.
De rechtbank kan, in geval onder de beraadslaging blijkt dat het onderzoek ter terechtzitting niet volledig is geweest, overeenkomstig de bepalingen van artikel 511d, tweede en derde lid, een onderzoek door de officier van justitie doen plaats vinden. In dit geval wordt gehandeld als ware het onderzoek voor onbepaalde tijd geschorst.