Стаття 182
чиннаПоложення про відповідальність
Якщо діяння, яке згідно з цим законом або на підставі цього закону визнане караним правопорушенням, вчинене водієм механічного транспортного засобу, який залишився невідомим під час виявлення факту правопорушення, за допомогою якого здійснюється рух причепа, що потребує реєстраційного знака, то передбачені за таке діяння покарання можуть бути накладені на власника або утримувача цього причепа.
Перший абзац не застосовується у випадку кримінального розпорядження (strafbeschikking), якщо власник або утримувач причепа:
до винесення постанови про накладення адміністративного стягнення (strafbeschikking) повідомив ім’я та повну адресу водія, або власника чи володільця механічного транспортного засобу, за допомогою якого здійснювався рух причепа,
не зміг встановити, хто був водієм, а також власником або володільцем механічного транспортного засобу, яким здійснювалося буксирування причепа, і йому не можна обґрунтовано закинути провину в цьому.
Перший абзац не застосовується при розгляді справи, якщо власник або володілець причепа:
протягом двох тижнів після того, як йому було надано таку можливість однією з осіб, зазначених у статті 159, або під час подання заперечення проти кримінального наказу (strafbeschikking), повідомив ім’я та повну адресу водія, або власника чи утримувача транспортного засобу, яким було здійснено буксирування причепа;
не пізніше дня, що передує дню судового засідання, у письмовій формі із зазначенням справи та дня судового засідання повідомляє прокуратуру про ім’я та повну адресу водія, або власника чи володільця транспортного засобу, яким здійснювалося буксирування причепа;
під час судового засідання, одразу після допиту, передбаченого статтею 273, частиною першою, Кримінально-процесуального кодексу, повідомляє ім’я та повну адресу водія, або власника, або утримувача транспортного засобу, за допомогою якого здійснювався рух причепа;
не зміг встановити, хто був водієм, а також власником або володільцем механічного транспортного засобу, за допомогою якого здійснювався рух причепа, і йому не можна обґрунтовано закинути вину в цьому.
Під загрозою нікчемності у повістці до суду зазначається третя частина, пункти b та c. У постанові про накладення покарання (strafbeschikking) підозрюваному вказується на можливість надання відомостей під час подання заперечення, які можуть призвести до застосування третьої частини, пункту a або d.
Indien een bij of krachtens deze wet als overtreding strafbaar gesteld feit wordt begaan door een bij de ontdekking van het feit onbekend gebleven bestuurder van een motorrijtuig waarmee een aanhangwagen, waarvoor een kenteken is vereist, wordt voortbewogen, kunnen de op het feit gestelde straffen worden opgelegd aan de eigenaar of houder van die aanhangwagen.
Het eerste lid geldt bij een strafbeschikking niet, indien de eigenaar of houder van de aanhangwagen:
voor het uitvaardigen van de strafbeschikking de naam en het volledige adres bekend heeft gemaakt van de bestuurder dan wel van de eigenaar of houder van het motorrijtuig waarmee de aanhangwagen werd voortbewogen,
niet heeft kunnen vaststellen wie de bestuurder dan wel van de eigenaar of houder van het motorrijtuig waarmee de aanhangwagen werd voortbewogen, was en hem daarvan redelijkerwijs geen verwijt kan worden gemaakt.
Het eerste lid geldt bij berechting niet, indien de eigenaar of houder van de aanhangwagen:
binnen twee weken na daartoe door een der in artikel 159 bedoelde personen in de gelegenheid te zijn gesteld dan wel bij het instellen van verzet tegen een strafbeschikking, de naam en het volledige adres van de bestuurder dan wel van de eigenaar of houder van het motorrijtuig waarmee de aanhangwagen werd voortbewogen, heeft bekend gemaakt;
uiterlijk op de dag vóór die der terechtzitting, schriftelijk en onder vermelding van de zaak en de dag der terechtzitting, de naam en het volledige adres van de bestuurder dan wel van de eigenaar of houder van het motorrijtuig waarmee de aanhangwagen werd voortbewogen, aan het openbaar ministerie bekend maakt;
tijdens de terechtzitting, dadelijk na de ondervraging, bedoeld in artikel 273, eerste lid, van het Wetboek van Strafvordering, de naam en het volledige adres van de bestuurder dan wel van de eigenaar of houder van het motorrijtuig waarmee de aanhangwagen werd voortbewogen, bekend maakt;
niet heeft kunnen vaststellen wie de bestuurder dan wel de eigenaar of houder van het motorrijtuig waarmee de aanhangwagen werd voortbewogen, was en hem daarvan redelijkerwijs geen verwijt kan worden gemaakt.
Op straffe van nietigheid wijst de dagvaarding op het derde lid, onderdelen b en c. De strafbeschikking wijst de verdachte op de mogelijkheid bij het instellen van verzet gegevens te verstrekken die tot toepassing van het derde lid, onderdeel a of d, kunnen leiden.