Стаття 83c
чиннаЗасоби правового захисту · Hoger beroep
До апеляційного оскарження застосовуються за аналогією розділи з 8.1 по 8.3 включно Загального закону про адміністративне право (Algemene wet bestuursrecht), за винятком статей з 8:1 по 8:5 включно, 8:6, частина перша, з 8:7 по 8:9 включно, 8:10a, частини з першої по третю включно, 8:13, 8:41, частина друга, 8:54, частина друга, 8:55 та 8:74, наскільки цим законом не передбачено інше.
Стаття 8:108, частини перша та третя, Загального закону про адміністративне право не застосовуються.
Цей розділ, за винятком статті 86, застосовується за аналогією до інцидентальної апеляційної скарги. У разі необхідності, у відхилення від статті 8:110 Загального закону про адміністративне право, строки для подання інцидентальної апеляційної скарги, зазначеної у частині другій цієї статті, та для висловлення позиції, зазначеної у частині третій цієї статті, дорівнюють строку для подання апеляційної скарги.
Статті 8:110–8:112 Загального закону про адміністративне право не застосовуються до апеляційного оскарження:
як зазначено в пункті першому статті 95;
щодо рішення про повернення або заборони на в’їзд, за винятком випадків, коли таке рішення або заборона є частиною рішення або виноситься одночасно з рішенням за заявою про надання посвідки на проживання, як зазначено у статтях 14, 20 або 28, або якщо відповідно до статті 6:19 Загального закону про адміністративне право вони залучаються до апеляційного провадження проти такого рішення.
Op het hoger beroep zijn de titels 8.1 tot en met 8.3 van de Algemene wet bestuursrecht van overeenkomstige toepassing, met uitzondering van de artikelen 8:1 tot en met 8:5, 8:6, eerste lid, 8:7 tot en met 8:9, 8:10a, eerste tot en met derde lid, 8:13, 8:41, tweede lid, 8:54, tweede lid, 8:55, en 8:74, voor zover in deze wet niet anders is bepaald.
Artikel 8:108, eerste en derde lid, van de Algemene wet bestuursrecht is niet van toepassing.
Deze afdeling, met uitzondering van artikel 86, is van overeenkomstige toepassing op het incidenteel hoger beroep. Voor zover nodig in afwijking van artikel 8:110 van de Algemene wet bestuursrecht zijn de termijnen voor het instellen van incidenteel hoger beroep als bedoeld in het tweede lid van dat artikel en voor het naar voren brengen van de zienswijze, bedoeld in het derde lid van dat artikel, gelijk aan de termijn voor het instellen van hoger beroep.
De artikelen 8:110 tot en met 8:112 van de Algemene wet bestuursrecht zijn niet van toepassing op een hoger beroep:
als bedoeld in artikel 95, eerste lid;
inzake een terugkeerbesluit of een inreisverbod, tenzij dat besluit of verbod deel uitmaakt van of wordt opgelegd tegelijk met het besluit op een aanvraag om een verblijfsvergunning als bedoeld in artikel 14, 20 of 28, dan wel ingevolge artikel 6:19 van de Algemene wet bestuursrecht wordt betrokken bij het hoger beroep tegen een dergelijk besluit.
Рішення Відділу адміністративної юрисдикції Державної ради (ABRvS) — найвищої інстанції в імміграційних справах, — у яких застосовується ця стаття. Анотації — неофіційний переклад.
Рішенням від 11 вересня 2025 року Відділ визнав апеляційну скаргу опонента на рішення суду (de rechtbank) Гааги від 18 липня 2025 року у справі № NL24.50414 неприйнятною із застосуванням частини першої статті 8:54 Закону про загальне адміністративне право (Awb).
Рішення на rechtspraak.nlРішенням від 14 жовтня 2024 року міністр помістив зацікавлену особу під варту.
Рішення на rechtspraak.nlРішенням від 22 листопада 2024 року міністр застосував до зацікавленої особи захід, пов'язаний із позбавленням волі.
Рішення на rechtspraak.nlРішенням від 22 листопада 2024 року Міністр з питань притулку та міграції застосував щодо зацікавленої особи захід, пов'язаний з позбавленням волі.
Рішення на rechtspraak.nlРішенням від 1 грудня 2024 року Міністр з питань притулку та міграції застосував до зацікавленої особи захід, пов'язаний із позбавленням волі.
Рішення на rechtspraak.nl