Стаття 40
чиннаUitzonderingen en beperkingen
Стаття 22, частина перша, регламенту не застосовується, якщо зазначене у цьому положенні автоматизоване індивідуальне прийняття рішень, інше ніж на основі профілювання, є необхідним для виконання юридичного зобов'язання, покладеного на контролера, або є необхідним для виконання завдання, що становить суспільний інтерес.
У разі автоматизованого індивідуального прийняття рішень, зазначеного у першому абзаці, контролер вживає належних заходів, спрямованих на захист прав, свобод та законних інтересів суб'єкта даних.
Якщо контролер не є органом державної влади, то належні заходи, зазначені у другому пункті, вважаються вжитими у будь-якому разі, якщо забезпечено право на втручання людини, право суб'єкта даних висловити свою позицію та право оскаржити рішення.
Artikel 22, eerste lid, van de verordening geldt niet indien de in die bepaling bedoelde geautomatiseerde individuele besluitvorming, anders dan op basis van profilering, noodzakelijk is om te voldoen aan een wettelijke verplichting die op de verwerkingsverantwoordelijke rust of noodzakelijk is voor de vervulling van een taak van algemeen belang.
Bij de geautomatiseerde individuele besluitvorming, bedoeld in het eerste lid, treft de verwerkingsverantwoordelijke passende maatregelen die strekken tot bescherming van de rechten en vrijheden en gerechtvaardigde belangen van de betrokkene.
Indien de verwerkingsverantwoordelijke geen bestuursorgaan is, dan zijn passende maatregelen als bedoeld in het tweede lid, in ieder geval getroffen indien het recht op menselijke tussenkomst, het recht voor betrokkene om zijn standpunt kenbaar te maken en het recht om het besluit aan te vechten, zijn geborgd.