Стаття 7
чиннаНадання нідерландського громадянства
З дотриманням положень цього Розділу Ми надаємо за поданням Нашого Міністра нідерландське громадянство іноземцям, які звертаються з відповідною заявою (verzoek).
Щодо осіб, які мають своє основне місце проживання на Арубі, Кюрасао або Сінт-Мартені, Міністр юстиції Аруби, Кюрасао або Сінт-Мартена відповідно надає висновок щодо заяви.
Met inachtneming van de bepalingen van dit Hoofdstuk verlenen Wij op voordracht van Onze Minister het Nederlanderschap aan vreemdelingen die daarom verzoeken.
Ten aanzien van hen die hun hoofdverblijf hebben in Aruba, Curaçao of Sint Maarten, adviseert Onze Minister van Justitie van Aruba, van Curaçao, onderscheidenlijk van Sint Maarten, omtrent het verzoek.
Рішення Відділу адміністративної юрисдикції Державної ради (ABRvS) — найвищої інстанції в імміграційних справах, — у яких застосовується ця стаття. Анотації — неофіційний переклад.
Рішенням від 9 жовтня 2023 року Державний секретар юстиції та безпеки відхилив заяву (verzoek) [апелянта] про надання йому нідерландського громадянства. [Апелянт] стверджує, що має іракське громадянство. Спочатку він мав посвідку на тимчасове проживання на підставі притулку. Після цього він отримав звичайну посвідку на тимчасове проживання як член сім’ї або родич, а згодом — посвідку на проживання в ЄС для довгострокових резидентів. [Апелянт] разом зі своєю дружиною здійснює догляд за їхніми трьома дітьми, двоє з яких мають множинні вади здоров’я. Зокрема, старша донька [апелянта] через свої обмеження потребує значного інтенсивного догляду. На підтвердження заяви про натуралізацію [апелянт] надав неперекладене легалізоване свідоцтво про народження. Також він надав іракське свідоцтво про шлюб (huwelijk), підтвердження шлюбу, довідку про місце проживання, «Copy of Entry 1957» своєї дружини (echtgenote) та декілька інших неперекладених документів. Заяву про натуралізацію було відхилено, оскільки [апелянт] не довів своє громадянство. Зокрема, [апелянт] не надав чинного паспорта. Через це [апелянт] не відповідає документальним вимогам для набуття нідерландського громадянства.
Рішення на rechtspraak.nlРішенням від 17 лютого 2022 року Державний секретар юстиції та безпеки відхилив заяву (verzoek) [апелянта] про надання йому нідерландського громадянства. [Апелянт] стверджує, що має громадянство Сьєрра-Леоне. Він перебуває в Нідерландах понад двадцять років і з 15 червня 2007 року має посвідку на проживання на підставі Положення про врегулювання спадщини старого Закону про іноземців (Ranov). 1 лютого 2021 року [апелянт] подав заяву. На підтвердження своєї особи та громадянства [апелянт] надав низку документів. Крім того, міністр залучив до цієї процедури натуралізації деякі документи з досьє іноземця [апелянта].
Рішення на rechtspraak.nlРішенням від 17 лютого 2023 року Державний секретар юстиції та безпеки відхилив заяву (verzoek) [апелянта] про надання йому нідерландського громадянства (заява про натуралізацію). [Апелянт] стверджує, що він походить із Сьєрра-Леоне. З 1 червня 2001 року він мав посвідку на тимчасове проживання на підставі надання притулку. З 15 червня 2007 року [апелянт] мав посвідку на проживання на підставі Положення про врегулювання спадщини старого Закону про іноземців (Ranov). Раніше, 27 жовтня 2017 року, [апелянт] подав заяву про натуралізацію. Міністр відхилив цю заяву про натуралізацію, оскільки мав сумніви щодо особи та громадянства [апелянта]. Причиною цих сумнівів було те, що [апелянт] не надав легалізоване свідоцтво про народження та закордонний проїзний документ. Крім того, з мовного аналізу від 9 серпня 2019 року (мовний аналіз), проведеного Групою досліджень та експертизи країни та мови (TOELT), випливає, що походження [апелянта] однозначно простежується до мовної спільноти в Гвінеї, а отже, не до мовної спільноти в Сьєрра-Леоне. Апеляційну скаргу [апелянта] у тому провадженні Відділ рішенням від 17 листопада 2021 року, ECLI:NL:RVS:2021:2566, визнав необґрунтованою.
Рішення на rechtspraak.nlРішенням від 5 грудня 2022 року Державний секретар відхилив заяву (verzoek) [апелянта] про надання йому громадянства Нідерландів (далі: заява). [Апелянт] стверджує, що він походить із Судану і у тринадцятирічному віці переїхав до Еритреї. З Еритреї він втік до Нідерландів. Він має посвідку на постійне проживання на підставі надання притулку. Не є спірним те, що під час подання заяви [апелянт] надав еритрейське посвідчення особи, але не надав легалізоване свідоцтво про народження. Державний секретар відхилив заяву, оскільки особу [апелянта] неможливо встановити з упевненістю. На думку Державного секретаря, [апелянт] мав надати легалізоване свідоцтво про народження із Судану, але не зробив цього. Крім того, за твердженням Державного секретаря, він не довів, що перебуває у стані доказової скрути (bewijsnood). [Апелянт] стверджує, що суд (de rechtbank) не визнав того, що Державний секретар безпідставно вимагає від нього надання свідоцтва про народження і при цьому безпідставно посилається у повному обсязі на параграф 3.5.2 політики щодо статті 7 Закону про нідерландське громадянство (RWN), як зазначено вище у пункті 2.
Рішення на rechtspraak.nlРішенням від 21 лютого 2022 року Державний секретар юстиції та безпеки відхилив заяву (verzoek) [апелянта] про надання йому нідерландського громадянства. [Апелянт] має пакистанське громадянство та перебуває в Нідерландах з 1993 року на підставі посвідки на проживання. Державний секретар відхилив заяву на підставі статті 7 Державного закону про нідерландське громадянство у поєднанні з параграфом 3.5.1 політики щодо цього положення, викладеної в Інструкції до Державного закону про нідерландське громадянство (Handleiding RWN). За висновком Державного секретаря, існують сумніви щодо ідентичності [апелянта]. Ці сумніви ґрунтуються на проведеному 17 жовтня 2008 року Міністерством закордонних справ верифікаційному дослідженні свідоцтва про народження [апелянта]. Це дослідження було проведено у зв'язку з попередньою заявою [апелянта] про натуралізацію, щодо якої Державний секретар прийняв відмовне рішення.
Рішення на rechtspraak.nl