Стаття 27gc
чиннаBezwaar en beroep · Prejudiciële vragen aan de Hoge Raad
Якщо Верховний Суд, заслухавши генерального прокурора, не ухвалить рішення негайно відповідно до восьмої частини, він надає сторонам можливість подати письмові зауваження протягом строку, визначеного Верховним Судом.
Верховний Суд може постановити, що іншим особам, окрім сторін, також надається можливість подати письмові зауваження, зазначені у першому абзаці, протягом строку, визначеного Верховним Судом. Оголошення про це здійснюється у спосіб, визначений Верховним Судом.
Письмові зауваження подаються до канцелярії Верховного суду (Hoge Raad).
Якщо інтереси справи вимагають цього, Верховний Суд може, як за власною ініціативою, так і за відповідним клопотанням, встановити строк для надання сторонами усних або письмових пояснень. Верховний Суд може, у разі призначення ним усних пояснень, запросити осіб, які надали письмові зауваження відповідно до другого абзацу, бути присутніми на судовому засіданні з метою заслуховування їх щодо цих зауважень. Стаття 29c, перший, третій та четвертий абзаци, застосовується відповідним чином.
Письмове пояснення підписується стороною та подається до канцелярії Верховного суду.
Після того, як пояснення були надані або отримані, або, якщо такі не були витребувані, після спливу строку для подання письмових зауважень, секретар суду, у разі якщо Генеральний прокурор при Верховному Суді виявив бажання бути заслуханим, передає всі матеріали справи в його розпорядження. Генеральний прокурор доводить свій письмовий висновок до відома Верховного Суду. Сторони можуть протягом двох тижнів після надсилання копії висновку подати до Верховного Суду свої письмові коментарі щодо нього.
Рішення Верховного суду (Hoge Raad) виноситься у письмовій формі. Верховний суд може переформулювати питання, зазначене у статті 27ga. Якщо переформулювання не має другорядного значення, Верховний суд надає сторонам можливість подати письмові зауваження протягом строку, визначеного Верховним судом.
Верховний Суд відмовляється від надання відповіді на питання, передбачене статтею 27ga, якщо він, заслухавши генерального прокурора, дійде висновку, що питання не підлягає вирішенню у порядку преюдиційного рішення або що питання не має достатньої ваги для того, щоб виправдати надання відповіді. При викладенні підстав свого рішення Верховний Суд може обмежитися цим висновком.
Якщо відповідь на питання, передбачене статтею 27ga, після того, як воно було поставлене, більше не є необхідною для прийняття рішення у провадженні, передбаченому статтею 27ga, Верховний суд може, якщо визнає це доцільним, попри це надати відповідь на таке питання.
Секретар суду невідкладно надсилає копію рішення суду, який порушив питання, передбачене статтею 27ga, а також сторонам. При цьому секретар суду також надсилає суду, який порушив питання, копію:
письмові зауваження, зазначені у частині третій;
письмові пояснення, зазначені у четвертій частині;
висновок генерального прокурора, зазначений у шостому пункті; та
письмові зауваження, зазначені у шостій частині.
Стаття 30 застосовується відповідним чином.
Tenzij de Hoge Raad, gehoord de procureur-generaal, aanstonds beslist overeenkomstig het achtste lid, stelt hij partijen in de gelegenheid om binnen een door de Hoge Raad te bepalen termijn schriftelijk opmerkingen te maken.
De Hoge Raad kan bepalen dat ook anderen dan partijen binnen een door de Hoge Raad te bepalen termijn in de gelegenheid worden gesteld om schriftelijke opmerkingen als bedoeld in het eerste lid te maken. De aankondiging hiervan geschiedt op een door de Hoge Raad te bepalen wijze.
Schriftelijke opmerkingen worden ter griffie van de Hoge Raad ingediend.
Indien het belang van de zaak dit geraden doet voorkomen, kan de Hoge Raad, hetzij ambtshalve, hetzij op een daartoe strekkend verzoek, een termijn bepalen voor mondelinge of schriftelijke toelichting door partijen. De Hoge Raad kan, indien hij een mondelinge toelichting heeft bevolen, degenen die ingevolge het tweede lid schriftelijke opmerkingen hebben gemaakt, uitnodigen ter zitting aanwezig te zijn teneinde over hun opmerkingen te worden gehoord. Artikel 29c, eerste, derde en vierde lid, is van overeenkomstige toepassing.
Een schriftelijke toelichting wordt door de partij getekend en ter griffie van de Hoge Raad ingediend.
Nadat de toelichtingen zijn gehouden of ontvangen of, indien deze niet zijn verzocht, na het verstrijken van de termijn voor het maken van schriftelijke opmerkingen, stelt de griffier, indien de procureur-generaal bij de Hoge Raad de wens te kennen heeft gegeven om te worden gehoord, alle stukken in diens handen. De procureur-generaal brengt zijn schriftelijke conclusie ter kennis van de Hoge Raad. Partijen kunnen binnen twee weken na verzending van het afschrift van de conclusie hun schriftelijk commentaar daarop doen toekomen aan de Hoge Raad.
De uitspraak van de Hoge Raad wordt schriftelijk gedaan. De Hoge Raad kan de vraag, bedoeld in artikel 27ga, herformuleren. Tenzij de herformulering van ondergeschikte betekenis is, stelt de Hoge Raad partijen in de gelegenheid om binnen een door de Hoge Raad te bepalen termijn schriftelijke opmerkingen te maken.
De Hoge Raad ziet af van beantwoording van de vraag, bedoeld in artikel 27ga, indien hij, gehoord de procureur-generaal, oordeelt dat de vraag zich niet voor beantwoording bij wijze van prejudiciële beslissing leent of dat de vraag van onvoldoende gewicht is om beantwoording te rechtvaardigen. De Hoge Raad kan zich bij de vermelding van de gronden van zijn beslissing beperken tot dit oordeel.
Indien het antwoord op de vraag, bedoeld in artikel 27ga, nadat deze is gesteld, niet meer nodig is om in de procedure, bedoeld in artikel 27ga, te beslissen, kan de Hoge Raad, indien hem dat geraden voorkomt, de vraag desondanks beantwoorden.
De griffier zendt onverwijld een afschrift van de beslissing aan de rechtbank die de vraag, bedoeld in artikel 27ga, heeft voorgelegd en aan partijen. De griffier zendt daarbij aan de rechtbank die de vraag heeft voorgelegd tevens een afschrift van:
de schriftelijke opmerkingen, bedoeld in het derde lid;
de schriftelijke toelichtingen, bedoeld in het vierde lid;
de conclusie van de procureur-generaal, bedoeld in het zesde lid; en
het schriftelijke commentaar, bedoeld in het zesde lid.
Artikel 30 is van overeenkomstige toepassing.