Article 27gc
in forceObjection and appeal · Preliminary questions to the Supreme Court
Unless the Supreme Court, having heard the Procurator General, decides immediately in accordance with the eighth paragraph, it shall afford the parties the opportunity to submit written observations within a time limit to be determined by the Supreme Court.
The Supreme Court may determine that persons other than the parties shall also be given the opportunity, within a period to be determined by the Supreme Court, to submit written observations as referred to in the first paragraph. The announcement thereof shall be made in a manner to be determined by the Supreme Court.
Written observations shall be submitted to the registry of the Supreme Court.
If the interest of the case renders it advisable, the Supreme Court may, either of its own motion or upon a petition to that effect, determine a time limit for oral or written clarification by the parties. The Supreme Court may, if it has ordered an oral clarification, invite those who have submitted written observations pursuant to the second paragraph to be present at the hearing in order to be heard regarding their observations. Article 29c, paragraphs one, three and four, shall apply mutatis mutandis.
A written statement of grounds shall be signed by the party and submitted to the registry of the Supreme Court.
After the explanations have been held or received or, if these have not been requested, after the expiry of the period for submitting written comments, the registrar shall, if the Procurator General at the Supreme Court has expressed the wish to be heard, place all documents in his hands. The Procurator General shall bring his written opinion to the attention of the Supreme Court. Parties may submit their written comments thereon to the Supreme Court within two weeks after the copy of the opinion has been sent.
The judgment of the Supreme Court shall be rendered in writing. The Supreme Court may reformulate the question referred to in Article 27ga. Unless the reformulation is of minor significance, the Supreme Court shall provide the parties the opportunity to submit written observations within a time limit to be determined by the Supreme Court.
The Supreme Court shall refrain from answering the question referred to in Article 27ga if, having heard the Procurator General, it determines that the question does not lend itself to being answered by way of a preliminary ruling or that the question is of insufficient weight to justify an answer. The Supreme Court may limit itself to this determination when stating the grounds for its decision.
If the answer to the question referred to in Article 27ga, after it has been posed, is no longer necessary to decide the proceedings referred to in Article 27ga, the Supreme Court may, if it deems it advisable, nevertheless answer the question.
The registrar shall without delay send a copy of the decision to the court that submitted the question referred to in Article 27ga and to the parties. In doing so, the registrar shall also send to the court that submitted the question a copy of:
the written observations referred to in the third paragraph;
the written explanations referred to in the fourth paragraph;
the conclusion of the Procurator General, as referred to in the sixth paragraph; and
the written comments, as referred to in the sixth paragraph.
Article 30 shall apply mutatis mutandis.
Tenzij de Hoge Raad, gehoord de procureur-generaal, aanstonds beslist overeenkomstig het achtste lid, stelt hij partijen in de gelegenheid om binnen een door de Hoge Raad te bepalen termijn schriftelijk opmerkingen te maken.
De Hoge Raad kan bepalen dat ook anderen dan partijen binnen een door de Hoge Raad te bepalen termijn in de gelegenheid worden gesteld om schriftelijke opmerkingen als bedoeld in het eerste lid te maken. De aankondiging hiervan geschiedt op een door de Hoge Raad te bepalen wijze.
Schriftelijke opmerkingen worden ter griffie van de Hoge Raad ingediend.
Indien het belang van de zaak dit geraden doet voorkomen, kan de Hoge Raad, hetzij ambtshalve, hetzij op een daartoe strekkend verzoek, een termijn bepalen voor mondelinge of schriftelijke toelichting door partijen. De Hoge Raad kan, indien hij een mondelinge toelichting heeft bevolen, degenen die ingevolge het tweede lid schriftelijke opmerkingen hebben gemaakt, uitnodigen ter zitting aanwezig te zijn teneinde over hun opmerkingen te worden gehoord. Artikel 29c, eerste, derde en vierde lid, is van overeenkomstige toepassing.
Een schriftelijke toelichting wordt door de partij getekend en ter griffie van de Hoge Raad ingediend.
Nadat de toelichtingen zijn gehouden of ontvangen of, indien deze niet zijn verzocht, na het verstrijken van de termijn voor het maken van schriftelijke opmerkingen, stelt de griffier, indien de procureur-generaal bij de Hoge Raad de wens te kennen heeft gegeven om te worden gehoord, alle stukken in diens handen. De procureur-generaal brengt zijn schriftelijke conclusie ter kennis van de Hoge Raad. Partijen kunnen binnen twee weken na verzending van het afschrift van de conclusie hun schriftelijk commentaar daarop doen toekomen aan de Hoge Raad.
De uitspraak van de Hoge Raad wordt schriftelijk gedaan. De Hoge Raad kan de vraag, bedoeld in artikel 27ga, herformuleren. Tenzij de herformulering van ondergeschikte betekenis is, stelt de Hoge Raad partijen in de gelegenheid om binnen een door de Hoge Raad te bepalen termijn schriftelijke opmerkingen te maken.
De Hoge Raad ziet af van beantwoording van de vraag, bedoeld in artikel 27ga, indien hij, gehoord de procureur-generaal, oordeelt dat de vraag zich niet voor beantwoording bij wijze van prejudiciële beslissing leent of dat de vraag van onvoldoende gewicht is om beantwoording te rechtvaardigen. De Hoge Raad kan zich bij de vermelding van de gronden van zijn beslissing beperken tot dit oordeel.
Indien het antwoord op de vraag, bedoeld in artikel 27ga, nadat deze is gesteld, niet meer nodig is om in de procedure, bedoeld in artikel 27ga, te beslissen, kan de Hoge Raad, indien hem dat geraden voorkomt, de vraag desondanks beantwoorden.
De griffier zendt onverwijld een afschrift van de beslissing aan de rechtbank die de vraag, bedoeld in artikel 27ga, heeft voorgelegd en aan partijen. De griffier zendt daarbij aan de rechtbank die de vraag heeft voorgelegd tevens een afschrift van:
de schriftelijke opmerkingen, bedoeld in het derde lid;
de schriftelijke toelichtingen, bedoeld in het vierde lid;
de conclusie van de procureur-generaal, bedoeld in het zesde lid; en
het schriftelijke commentaar, bedoeld in het zesde lid.
Artikel 30 is van overeenkomstige toepassing.