Стаття 27e
чиннаBezwaar en beroep · Beroep
Якщо обов’язкову декларацію не було подано або наявне рішення про надання інформації (informatiebeschikking), що набрало законної сили, як це передбачено статтею 52a, частиною першою, суд визнає позов необґрунтованим, за винятком випадків, коли доведено, що та якою мірою рішення за скаргою є неправильним.
Якщо суд визнає необґрунтованою апеляційну скаргу на розпорядження про надання інформації, зазначене у статті 52a, частині першій, суд встановлює новий строк для виконання зобов’язань, передбачених у цьому розпорядженні, у ситуаціях, коли їх виконання все ще є можливим, за винятком випадків очевидно необґрунтованого використання процесуальних прав.
Ця стаття не застосовується в частині, в якій апеляція спрямована проти штрафу за правопорушення (vergrijpboete).
Indien de vereiste aangifte niet is gedaan of sprake is van een onherroepelijk geworden informatiebeschikking als bedoeld in artikel 52a, eerste lid, verklaart de rechtbank het beroep ongegrond, tenzij is gebleken dat en in hoeverre de uitspraak op het bezwaar onjuist is.
Indien de rechtbank het beroep tegen een in artikel 52a, eerste lid, bedoelde informatiebeschikking ongegrond verklaart, stelt de rechtbank een nieuwe termijn voor het voldoen aan de in die beschikking bedoelde verplichtingen, in situaties waarin daar nog gevolg aan kan worden gegeven, tenzij sprake is van kennelijk onredelijk gebruik van procesrecht.
Dit artikel vindt geen toepassing voor zover het beroep is gericht tegen een vergrijpboete.