Статья 3:45
действуетЮридические действия
Если должник при совершении необязательного юридического действия знал или должен был знать, что следствием этого станет ущемление одного или нескольких кредиторов в их возможностях взыскания, такое юридическое действие является оспоримым, и основание для признания его недействительным может быть заявлено любым кредитором, ущемленным данным юридическим действием в своих возможностях взыскания, независимо от того, возникло ли его требование до или после совершения указанного действия.
Юридический акт, совершенный на ином основании, нежели безвозмездное, который является либо многосторонним, либо односторонним и направленным к одному или нескольким определенным лицам, может быть оспорен (vernietigd) по основанию причинения вреда лишь в том случае, если лица, с которыми или в отношении которых должник совершил данный юридический акт, также знали или должны были знать, что следствием этого станет причинение вреда одному или нескольким кредиторам.
Если безвозмездная юридическая сделка оспаривается по основанию причинения ущерба, то признание сделки недействительной не имеет силы в отношении выгодоприобретателя, который не знал и не должен был знать, что следствием юридической сделки станет причинение ущерба одному или нескольким кредиторам, в той мере, в какой он докажет, что на момент заявления о недействительности или предъявления иска об оспаривании он не получил выгоды вследствие данной юридической сделки.
Кредитор, оспаривающий юридическую сделку по причине причинения вреда, оспаривает ее исключительно в своих интересах и не далее, чем это необходимо для устранения причиненного ему вреда.
Права, приобретенные добросовестными третьими лицами возмездно на имущество, являвшееся предметом оспоримой правовой сделки, подлежат соблюдению. В отношении добросовестного третьего лица, приобретшего имущество безвозмездно, признание сделки недействительной не имеет силы в той мере, в какой данное лицо докажет, что на момент истребования у него имущества оно не извлекло выгоды вследствие этой правовой сделки.
Indien een schuldenaar bij het verrichten van een onverplichte rechtshandeling wist of behoorde te weten dat daarvan benadeling van een of meer schuldeisers in hun verhaalsmogelijkheden het gevolg zou zijn, is de rechtshandeling vernietigbaar en kan de vernietigingsgrond worden ingeroepen door iedere door de rechtshandeling in zijn verhaalsmogelijkheden benadeelde schuldeiser, onverschillig of zijn vordering vóór of na de handeling is ontstaan.
Een rechtshandeling anders dan om niet, die hetzij meerzijdig is, hetzij eenzijdig en tot een of meer bepaalde personen gericht, kan wegens benadeling slechts worden vernietigd, indien ook degenen met of jegens wie de schuldenaar de rechtshandeling verrichtte, wisten of behoorden te weten dat daarvan benadeling van een of meer schuldeisers het gevolg zou zijn.
Wordt een rechtshandeling om niet wegens benadeling vernietigd, dan heeft de vernietiging ten aanzien van de bevoordeelde die wist noch behoorde te weten dat van de rechtshandeling benadeling van een of meer schuldeisers het gevolg zou zijn, geen werking, voor zover hij aantoont dat hij ten tijde van de verklaring of het instellen van de vordering tot vernietiging niet ten gevolge van de rechtshandeling gebaat was.
Een schuldeiser die wegens benadeling tegen een rechtshandeling opkomt, vernietigt deze slechts te zijnen behoeve en niet verder dan nodig is ter opheffing van de door hem ondervonden benadeling.
Rechten, door derden te goeder trouw anders dan om niet verkregen op goederen die het voorwerp waren van de vernietigde rechtshandeling, worden geëerbiedigd. Ten aanzien van de derde te goeder trouw die om niet heeft verkregen, heeft de vernietiging geen werking voor zover hij aantoont dat hij op het ogenblik dat het goed van hem wordt opgeëist, niet ten gevolge van de rechtshandeling gebaat is.