Статья 1:400
действуетСодержание (алименты) · Общие положения
Если лицо обязано предоставлять содержание двум или более лицам и его платежеспособность недостаточна для полного обеспечения всех этих лиц, его дети и пасынки (падчерицы), не достигшие возраста двадцати одного года, имеют приоритет перед всеми остальными лицами, имеющими право на содержание, а его супруг, его бывший супруг, его зарегистрированное партнёрство (geregistreerd partnerschap), его бывший зарегистрированный партнёр, его родители, а также его дети и пасынки (падчерицы), достигшие возраста двадцати одного года, имеют приоритет перед его зятьями (снохами) и его тестем и тещей (свекром и свекровью).
Соглашения, в которых содержится отказ от содержания, причитающегося по закону, ничтожны.
Indien een persoon verplicht is levensonderhoud te verstrekken aan twee of meer personen en zijn draagkracht onvoldoende is om dit volledig aan allen te verschaffen, hebben zijn kinderen en stiefkinderen die de leeftijd van een en twintig jaren nog niet hebben bereikt voorrang boven alle andere onderhoudsgerechtigden en hebben zijn echtgenoot, zijn vroegere echtgenoot, zijn geregistreerde partner, zijn vroegere geregistreerde partner, zijn ouders en zijn kinderen en stiefkinderen die de leeftijd van een en twintig jaren hebben bereikt voorrang boven zijn behuwdkinderen en zijn schoonouders.
Overeenkomsten waarbij van het volgens de wet verschuldigde levensonderhoud wordt afgezien, zijn nietig.
Решения Верховного суда Нидерландов (Hoge Raad), в которых применяется эта статья. Аннотации — неофициальный перевод.
Право лиц и семейное право. Алименты на ребенка. Обязанность по содержанию в отношении совершеннолетнего обучающегося ребенка? Приоритет обязанности по содержанию в отношении несовершеннолетнего ребенка? Ст. 1:400 абз. 1 ГК. Ст. 1:397 абз. 2 ГК. Фиксированные расходы на жилье.
Решение на rechtspraak.nlСемейное право. Заявление о внесении изменений в установленные в соглашении о расторжении брака (echtscheidingsconvenant) алименты на супруга (partneralimentatie) и алименты на детей (kinderalimentatie), а также об аннулировании условия о неизменности, предусмотренного ст. 1:159 ГК Нидерландов (BW). Апелляционный суд не учел деволютивный эффект апелляции, не рассмотрев после отмены решения суда первой инстанции в отношении алиментов на супруга субсидиарное заявление мужа (об установлении нулевого размера алиментов на детей). При установлении правила о приоритете, закрепленного в п. 1 ст. 1:400 ГК Нидерландов, законодатель, очевидно, исходил из того, что различные алиментные обязательства должны быть согласованы друг с другом с учетом всех обстоятельств дела, включая приоритет алиментов на детей и платежеспособность лица, обязанного уплачивать алименты. Поскольку такое согласование не могло быть проведено, правило о приоритете не оправдывает оставление мотивированного субсидиарного заявления, указанного в данном деле, без рассмотрения ввиду отсутствия интереса.
Решение на rechtspraak.nl