Стаття 64
чиннаSamenwerking en coherentie
1. Комітет надає висновок, коли компетентний наглядовий орган має намір вжити один із нижченаведених заходів. Для цього компетентний наглядовий орган повідомляє Комітету проект рішення, якщо він:
а) встановлення має на меті визначення переліку видів обробки, щодо яких застосовується вимога про проведення оцінки впливу на захист даних відповідно до статті 35, пункту 4;
b) стосується питання, відповідно до статті 40, пункту 7, про те, чи відповідає кодекс поведінки або внесення змін чи доповнень до кодексу поведінки цьому Регламенту;
c) має на меті затвердити критерії акредитації органу відповідно до статті 41, пункту 3, або органу з сертифікації відповідно до статті 43, пункту 3;
d) встановлення має на меті стандартні положення про захист даних, зазначені у статті 46, пункті 2, підпункті d) та у статті 28, пункті 8;
e) згода стосується договірних положень, зазначених у статті 46, частині 3, підпункті a); або
f) має на меті схвалення обов’язкових корпоративних правил у розумінні статті 47.
2. Наглядовий орган, голова Комітету або Комісія можуть кожен окремо вимагати, щоб питання загального характеру або питання, що мають правові наслідки у більш ніж одній державі-члені, були досліджені Комітетом з метою отримання висновку, зокрема у випадках, коли компетентний наглядовий орган не виконує свої зобов’язання щодо взаємної допомоги відповідно до статті 61 або щодо спільних операцій відповідно до статті 62.
3. У випадках, передбачених частинами 1 та 2, Комітет надає висновок щодо поданого на його розгляд питання, за умови, що він не надавав висновок з цього питання раніше. Такий висновок ухвалюється протягом восьми тижнів простою більшістю голосів членів Комітету. Цей строк може бути продовжений на шість тижнів з урахуванням складності питання. Вважається, що член Комітету, який не висловив заперечень протягом розумного строку, встановленого головою, погоджується з проєктом рішення, зазначеним у частині 1, який розповсюджується серед членів Комітету відповідно до частини 5.
4. Наглядові органи та Комісія невідкладно повідомляють Комітет в електронній формі за допомогою стандартного формуляра всю відповідну інформацію, включаючи, залежно від випадку, виклад фактів, проєкт рішення, підстави, з яких необхідно вжити такий захід, а також позиції інших залучених наглядових органів.
5. Голова Комітету невідкладно в електронній формі:
а) члени Комітету та Комісія за допомогою стандартної форми повідомляються про всю відповідну інформацію, яку отримав Комітет. Секретаріат Комітету за необхідності надає переклади відповідної інформації; та
b) залежно від випадку, повідомляє наглядовий орган, зазначений у частинах 1 та 2, а також Комісію про висновок, та оприлюднює цей висновок.
6. Компетентний наглядовий орган не ухвалює свій проєкт рішення, зазначений у частині 1, протягом строку, зазначеного у частині 3.
7. Наглядовий орган, зазначений у частині 1, максимально враховує висновок Комітету та протягом двох тижнів після отримання висновку повідомляє голову Комітету в електронній формі за допомогою стандартного формуляра про те, чи буде він підтримувати свій проєкт рішення, чи вноситиме до нього зміни, а також, у відповідному випадку, надає змінений проєкт рішення.
8. Якщо відповідний наглядовий орган у межах строку, зазначеного у частині 7 цієї статті, повідомляє голову Комітету про свій намір не дотримуватися висновку Комітету повністю або частково, із зазначенням причин, застосовується стаття 65, частина 1.
1. Het Comité brengt een advies uit wanneer een bevoegde toezichthoudende autoriteit voornemens is een van onderstaande maatregelen vast te stellen. Hiertoe deelt de bevoegde toezichthoudende autoriteit het Comité het ontwerpbesluit mee indien het:
a) de vaststelling beoogt van een lijst van verwerkingen waarvoor de eis inzake een gegevensbeschermingseffectbeoordeling overeenkomstig artikel 35, lid 4, geldt;
b) betrekking heeft op de vraag, overeenkomstig artikel 40, lid 7, of een gedragscode of de wijziging of uitbreiding van een gedragscode met deze verordening in overeenstemming is;
c) beoogt de criteria voor accreditatie van een orgaan overeenkomstig artikel 41, lid 3, of een certificeringsorgaan overeenkomstig artikel 43, lid 3, goed te keuren;
d) de vaststelling beoogt van de in artikel 46, lid 2, onder d), en in artikel 28, lid 8, bedoelde standaardbepalingen inzake gegevensbescherming;
e) de toestemming beoogt voor de in artikel 46, lid 3, onder a), bedoelde contractbepalingen; of
f) de goedkeuring beoogt van bindende bedrijfsvoorschriften in de zin van artikel 47.
2. Een toezichthoudende autoriteit, de voorzitter van het Comité of de Commissie kunnen elk verzoeken dat aangelegenheden van algemene strekking of met rechtsgevolgen in meer dan één lidstaat worden onderzocht door het Comité teneinde advies te verkrijgen, met name wanneer een bevoegde toezichthoudende autoriteit haar verplichtingen tot wederzijdse bijstand overeenkomstig artikel 61, of tot gezamenlijke werkzaamheden overeenkomstig artikel 62, niet nakomt.
3. Het Comité brengt in de in de leden 1 en 2 bedoelde gevallen een advies uit over de aan het Comité voorgelegde aangelegenheid, mits het daarover niet eerder advies heeft uitgebracht. Dat advies wordt binnen acht weken vastgesteld met gewone meerderheid van de leden van het Comité. Die termijn kan met zes weken worden verlengd, rekening houdend met de complexiteit van de aangelegenheid. Met het in lid 1 bedoelde ontwerpbesluit, dat overeenkomstig lid 5 onder de leden van het Comité wordt verspreid, wordt een lid dat niet binnen een redelijke, door de voorzitter aangegeven termijn bezwaar heeft aangetekend, geacht in te stemmen.
4. De toezichthoudende autoriteiten en de Commissie delen onverwijld langs elektronische weg door middel van een standaardformulier het Comité alle relevante informatie mee, waaronder naargelang het geval een samenvatting van de feiten, het ontwerpbesluit, de redenen waarom een dergelijke maatregel moet worden genomen en de standpunten van andere betrokken toezichthoudende autoriteiten.
5. De voorzitter van het Comité stelt onverwijld langs elektronische weg:
a) de leden van het Comité en de Commissie door middel van een standaardformulier in kennis van alle relevante informatie die het Comité heeft ontvangen. Het secretariaat van het Comité verstrekt indien nodig vertalingen van relevante informatie; en
b) de, naargelang het geval, in de leden 1 en 2 bedoelde toezichthoudende autoriteit en de Commissie in kennis van het advies en maakt dat advies bekend.
6. De bevoegde toezichthoudende autoriteit stelt haar in lid 1 bedoelde ontwerpbesluit niet vast binnen de in lid 3 bedoelde termijn.
7. De in lid 1 bedoelde toezichthoudende autoriteit houdt maximaal rekening met het advies van het Comité en deelt de voorzitter van het Comité binnen twee weken na ontvangst van het advies langs elektronische weg door middel van een standaardformulier mee of zij haar ontwerpbesluit zal handhaven dan wel wijzigen alsmede, in voorkomend geval het gewijzigde ontwerpbesluit.
8. Wanneer de betrokken toezichthoudende autoriteit de voorzitter van het Comité binnen de in lid 7 van dit artikel bedoelde termijn, onder opgave van de redenen, kennis geeft van haar voornemen het advies van het Comité geheel of gedeeltelijk niet op te volgen, is artikel 65, lid 1, van toepassing.