Статья 353
действуетАпелляционное обжалование · О судопроизводстве в апелляционной инстанции и его последствиях
Насколько иное не вытекает из настоящего раздела или иного законодательного регулирования, положения второго раздела применяются в апелляционном производстве соответствующим образом, с тем пониманием, что стороны могут вести процесс только через адвоката, статья 131 не применяется и встречный иск не может быть предъявлен.
Тем не менее, статья 224 применяется не иначе как с учетом следующих положений:
Первоначальный ответчик, становящийся истцом в апелляционном производстве, не обязан предоставлять обеспечение, указанное в данной статье.
Ответчик в апелляционной инстанции равным образом не обязан к этому, даже при подаче встречной апелляционной жалобы.
Обеспечение, предоставленное в первой инстанции, остается связанным также в отношении издержек по апелляционному обжалованию.
Предоставление обеспечения истребуется до заявления любых возражений по существу дела.
Voor zover uit deze titel dan wel uit een andere wettelijke regeling niet anders voortvloeit, is de tweede titel in hoger beroep van overeenkomstige toepassing, met dien verstande dat partijen slechts bij advocaat kunnen procederen, dat artikel 131 niet van toepassing is en dat geen eis in reconventie kan worden ingesteld.
Niettemin is artikel 224 niet anders van toepassing dan behoudens de navolgende bepalingen:
De oorspronkelijke gedaagde, eischer wordende in hooger beroep, is niet gehouden tot de in dat artikel bedoelde zekerheidstelling.
De gedaagde in hooger beroep is daartoe evenmin gehouden, zelfs niet bij het instellen van incidenteel beroep.
De in eersten aanleg gestelde zekerheid blijft ook verbonden voor de kosten van hooger beroep.
De zekerheidstelling wordt gevorderd vóór alle weren van regten.