Статья 13
действуетМЕРЫ, ПРОЦЕДУРЫ И СРЕДСТВА ПРАВОВОЙ ЗАЩИТЫ
1. Государства-члены обеспечивают, чтобы компетентные судебные органы по заявлению потерпевшей стороны предписывали нарушителю, который знал или должен был разумно знать о том, что он совершает нарушение, выплатить правообладателю надлежащую компенсацию для возмещения ущерба, понесенного последним вследствие данного нарушения.
Судебные органы, определяющие размер возмещения ущерба:
а) принимают во внимание все надлежащие аспекты, такие как негативные экономические последствия, включая упущенную выгоду, которые понесла потерпевшая сторона, неправомерную прибыль, полученную нарушителем, и, в соответствующих случаях, иные элементы, помимо экономических факторов, в том числе моральный вред, который правообладатель претерпел вследствие нарушения, или
b) могут, в качестве альтернативы положениям, указанным в пункте «а», в соответствующих случаях определять размер возмещения убытков в виде фиксированной суммы (forfaitair bedrag) на основе таких элементов, как, по меньшей мере, размер роялти или вознаграждений, которые подлежали бы уплате, если бы нарушитель запросил разрешение на использование соответствующего права интеллектуальной собственности.
2. Государства-члены могут предусмотреть, что судебные органы вправе постановить о взыскании прибыли или выплате заранее установленной суммы возмещения ущерба, если нарушитель не знал или не должен был разумным образом знать о том, что он совершает нарушение.
1. De lidstaten dragen er zorg voor dat de bevoegde rechterlijke instanties op verzoek van de benadeelde partij de inbreukmaker die wist of redelijkerwijs had moeten weten dat hij inbreuk pleegde, gelasten de rechthebbende een passende vergoeding te betalen tot herstel van de schade die deze wegens de inbreuk heeft geleden.
De rechterlijke instanties die de schadevergoeding vaststellen:
a) houden rekening met alle passende aspecten, zoals de negatieve economische gevolgen, waaronder winstderving, die de benadeelde partij heeft ondervonden, de onrechtmatige winst die de inbreukmaker heeft genoten en, in passende gevallen, andere elementen dan economische factoren, onder meer de morele schade die de rechthebbende door de inbreuk heeft geleden, of
b) kunnen, als alternatief voor het bepaalde onder a), in passende gevallen de schadevergoeding vaststellen als een forfaitair bedrag, op basis van elementen zoals ten minste het bedrag aan royalty's of vergoedingen dat verschuldigd was geweest indien de inbreukmaker toestemming had gevraagd om het desbetreffende intellectuele-eigendomsrecht te gebruiken.
2. De lidstaten kunnen bepalen dat de rechterlijke instanties invordering van winsten of betaling van een vooraf vastgestelde schadevergoeding kunnen gelasten, indien de inbreukmaker niet wist of niet redelijkerwijs had moeten weten dat hij inbreuk pleegde.