Статья 1:253a
действуетРодительская власть над несовершеннолетними детьми · Родительская власть · § Совместные родительские права в браке и вне брака, а также родительские права одного из родителей после расторжения брака
В случае совместного осуществления полномочий по опеке споры, касающиеся этого осуществления, могут быть переданы на рассмотрение в суд по заявлению (verzoek) родителей или одного из них. Суд принимает такое решение, которое представляется ему целесообразным в интересах ребенка.
Суд может также по заявлению родителей или одного из них установить порядок осуществления родительской власти. Данный порядок может включать:
распределение каждому из родителей обязанностей по уходу и воспитанию, а также, в порядке соответствующего применения пункта 3 статьи 377a, временный запрет родителю на общение с ребенком;
решение о том, у какого родителя ребенок имеет свое основное место жительства;
способ, которым родителю, с которым ребенок не имеет своего основного места жительства, предоставляется информация о важных вопросах, касающихся личности и имущества ребенка, либо способ, которым проводится консультирование с этим родителем;
способ, которым третьими лицами предоставляется информация в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 377c.
Если на родителей возложена обязанность, предусмотренная статьей 247а, и они ее не выполнили, судья по собственной инициативе откладывает принятие решения по заявлению (verzoek), указанному во втором пункте, до тех пор, пока данная обязанность не будет исполнена. Отложение не производится, если того требуют интересы ребенка.
Статьи 377e и 377g применяются соответствующим образом. Там, где в указанных положениях упоминается общение или порядок общения, вместо этого следует читать: распределение обязанностей по уходу и воспитанию.
Суд, прежде чем вынести решение по заявлению, указанному в пункте 1 или 2, предпринимает попытку примирения родителей и может по соответствующему запросу, а также по собственной инициативе — в случае если примирение не достигнуто и интересы ребенка не препятствуют этому — назначить предусмотренную законом меру принуждения либо определить, что решение или его части подлежат принудительному исполнению с применением пункта 2 статьи 812 Гражданского процессуального кодекса.
Суд рассматривает заявление в течение шести недель.
In geval van gezamenlijke uitoefening van het gezag kunnen geschillen hieromtrent op verzoek van de ouders of van een van hen aan de rechtbank worden voorgelegd. De rechtbank neemt een zodanige beslissing als haar in het belang van het kind wenselijk voorkomt.
De rechtbank kan eveneens op verzoek van de ouders of een van hen een regeling vaststellen inzake de uitoefening van het ouderlijk gezag. Deze regeling kan omvatten:
een toedeling aan ieder der ouders van de zorg- en opvoedingstaken, alsmede met overeenkomstige toepassing van artikel 377a, derde lid, een tijdelijk verbod aan een ouder om met het kind contact te hebben;
de beslissing bij welke ouder het kind zijn hoofdverblijfplaats heeft;
de wijze waarop informatie omtrent gewichtige aangelegenheden met betrekking tot de persoon en het vermogen van het kind wordt verschaft aan de ouder bij wie het kind niet zijn hoofdverblijfplaats heeft dan wel de wijze waarop deze ouder wordt geraadpleegd;
de wijze waarop informatie door derden overeenkomstig artikel 377c, eerste en tweede lid, wordt verschaft.
Indien op de ouders de verplichting van artikel 247a rust en zij daaraan niet hebben voldaan, houdt de rechter de beslissing op een in het tweede lid bedoeld verzoek ambtshalve aan, totdat aan die verplichting is voldaan. Aanhouding blijft achterwege indien het belang van het kind dit vergt.
De artikelen 377e en 377g zijn van overeenkomstige toepassing. Daar waar in deze bepalingen gesproken wordt over omgang of een omgangsregeling wordt in plaats daarvan gelezen: een verdeling van de zorg- en opvoedingstaken.
De rechtbank beproeft alvorens te beslissen op een verzoek als in het eerste of tweede lid bedoeld, een vergelijk tussen de ouders en kan desverzocht en ook ambtshalve, zulks indien geen vergelijk tot stand komt en het belang van het kind zich daartegen niet verzet, een door de wet toegelaten dwangmiddel opleggen, dan wel bepalen dat de beschikking of onderdelen daarvan met toepassing van artikel 812, tweede lid, van het Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering ten uitvoer kunnen worden gelegd.
De rechtbank behandelt het verzoek binnen zes weken.
Решения Верховного суда Нидерландов (Hoge Raad), в которых применяется эта статья. Аннотации — неофициальный перевод.
Личное и семейное право. Ст. 1:253a ГК. Дело о переезде. Исключение из правила двух состязательных бумаг? Препятствует ли надлежащий порядок судопроизводства тому, чтобы документы, представленные позднее чем за десять дней до судебного заседания, не принимались во внимание (ст. 87 п. 6 ГПК в сочетании со ст. 279 п. 6 ГПК и ст. 362 ГПК)?
Решение на rechtspraak.nlЛичное и семейное право. Процедура расторжения брака (echtscheiding). Изменение и дополнение заявления в апелляционной инстанции (ст. 283 ГПК во взаимосвязи со ст. 362 ГПК). Дополнительное требование в апелляционной инстанции в отношении родительской опеки (ст. 827 абз. 1 подпункт «c» ГПК). Правило двух состязательных бумаг; исключение в связи с характером спора? Право быть выслушанным и принцип состязательности.
Решение на rechtspraak.nlПреюдициальные вопросы (ст. 392 ГПК). Личное и семейное право. Ювенальное право. Вопросы о помещении ребенка в приемную семью в случаях, когда проверка приемной семьи не проводилась или не дала положительного результата, либо когда организация, обеспечивающая патронатное воспитание, более не считает помещение обоснованным, а также об отсутствии законодательного регулирования споров по вопросам опеки.
Решение на rechtspraak.nlСт. 81 п. 1 Закона о судоустройстве (Wet op de rechterlijke organisatie). Личное и семейное право. Ст. 1:253a ГК. Спор о месте основного жительства ребенка и испрашиваемом матерью замещающем согласии на переезд с ребенком в Нью-Йорк.
Решение на rechtspraak.nlЛичное и семейное право. Родительская опека. Ст. 1:253a ГК. Заявление о внесении изменений в порядок осуществления ухода в плане воспитания детей. Суд апелляционной инстанции (Hof) устанавливает, в частности, что ребенок не будет находиться под присмотром в Церкви саентологии или у членов семьи, являющихся членами Церкви саентологии. Жалобы матери, в том числе на толкование соглашения о порядке осуществления ухода и на неучет личных обстоятельств при определении порядка осуществления ухода.
Решение на rechtspraak.nl