Статья 1:252
действуетРодительская власть над несовершеннолетними детьми · Родительская власть
Родители, которые не состоят друг с другом в браке (huwelijk) или не вступили в зарегистрированное партнёрство (geregistreerd partnerschap) и не осуществляют совместную опеку на основании пункта 1 статьи 251b, осуществляют опеку над своими несовершеннолетними детьми совместно, если это по их обоюдному заявлению (verzoek) внесено в реестр, указанный в статье 244. Заявление, указанное в первом предложении, не может быть подано в отношении детей, над которыми данные лица ранее осуществляли опеку совместно.
Внесение записи отклоняется секретарем суда, если на момент подачи заявления (verzoek):
один или оба родителя не обладают полномочиями по осуществлению родительской власти; или
полномочия по осуществлению родительской опеки одного из родителей прекращены, и родительскую опеку осуществляет другой родитель; или
опекун наделен полномочиями по осуществлению опеки над ребенком; или
попечение над ребенком перестало осуществляться; или
родитель, обладающий родительской властью, осуществляет её совместно с лицом, не являющимся родителем.
Против отказа в совершении записи обжалование возможно только в том случае, если отказ был основан на неправоспособности одного или обоих родителей в отношении опеки по иным основаниям, чем несовершеннолетие или установление опеки (ondercuratelestelling). В таком случае в суд (de rechtbank) может быть подано заявление (verzoek) о предписании совершить запись. Суд отклоняет заявление, если существуют обоснованные опасения, что в случае его удовлетворения интересы ребенка будут игнорироваться.
De ouders die niet met elkaar zijn gehuwd of een geregistreerd partnerschap zijn aangegaan en niet het gezamenlijk gezag uitoefenen op grond van artikel 251b, eerste lid, oefenen het gezag over hun minderjarige kinderen gezamenlijk uit, indien dit op hun beider verzoek in het register, bedoeld in artikel 244, is aangetekend. Een verzoek als bedoeld in de eerste volzin kan niet worden gedaan ten aanzien van de kinderen over wie zij het gezag gezamenlijk hebben uitgeoefend.
De aantekening wordt door de griffier geweigerd, indien op het tijdstip van het verzoek:
één of beide ouders onbevoegd is tot het gezag; of
het gezag van één van beide ouders is beëindigd en de andere ouder het gezag uitoefent; of
een voogd met het gezag over het kind is belast; of
de voorziening in het gezag over het kind is komen te ontbreken; of
de ouder die het gezag heeft, dit gezamenlijk met een ander dan een ouder uitoefent.
Tegen de weigering van de aantekening is alleen beroep mogelijk, indien zij heeft plaatsgevonden op grond van onbevoegdheid van één of beide ouders tot het gezag anders dan vanwege minderjarigheid of ondercuratelestelling. Alsdan kan de rechtbank worden verzocht de aantekening te gelasten. Zij wijst het verzoek af, indien gegronde vrees bestaat dat bij inwilliging de belangen van het kind zouden worden verwaarloosd.
Решения Верховного суда Нидерландов (Hoge Raad), в которых применяется эта статья. Аннотации — неофициальный перевод.
Семейное право. Закон о содействии продолжению родительства и тщательному оформлению прекращения отношений. Порядок общения родителя с ребенком. Основное место жительства ребенка. Переходное право. Прекращение сожительства не состоящих в браке (huwelijk) родителей, чьи полномочия по осуществлению опеки на основании п. 1 ст. 1:252 ГК Нидерландов внесены в реестр опеки, указанный в ст. 1:244 ГК Нидерландов. К заявлениям (verzoeken), поданным до даты вступления закона в силу, новые процессуальные требования не применяются. Приостановление производства, предусмотренное п. 3 ст. 1:253a ГК Нидерландов, является новым процессуальным требованием. Суд (de rechtbank) не обязан в связи со вступлением в силу данного закона во всех случаях исходить из равного распределения основного места жительства ребенка и равного распределения обязанностей по уходу и воспитанию между обоими родителями. Принятый законодателем за отправную точку принцип равенства обоих родителей не означает, что при принятии решения об основном месте жительства несовершеннолетнего ребенка и распределении обязанностей по уходу и воспитанию интересы несовершеннолетнего ребенка не могут иметь преимущественного значения. Закрепленное в ст. 1:247 ГК Нидерландов равенство родителей не обязывает к равному (50% на 50%) распределению времени, которое ребенок проводит с каждым из родителей.
Решение на rechtspraak.nlДело Антильских островов. Отказ в удовлетворении заявления отца об установлении совместной опеки после расторжения брака (echtscheiding) на основании ст. 1:251 Гражданского кодекса Нидерландских Антильских островов (BWNA), требующей подачи совместного заявления (gemeenschappelijk verzoek), на предмет противоречия ст. 6 и 8 ЕКПЧ?; защита права на семейную жизнь и доступ к правосудию; ср. Решение Верховного суда от 27 мая 2005 г., № R04/088, NJ 2005, 485 и Решение Верховного суда от 15 февраля 2008 г., № R07/047, NJ 2008, 107.
Решение на rechtspraak.nlСемейное право. Заявление мужчины после прекращения брака (ontbinding van het huwelijk) путем расторжения брака (echtscheiding) о (восстановлении) совместной родительской власти; доступ к правосудию, установленное в пункте 1 статьи 1:253o ГК Нидерландов требование о совместном заявлении (gemeenschappelijk verzoek) в противоречии с пунктом 1 статьи 6 и пунктом 1 статьи 8 ЕКПЧ; интересы ребенка; критерии.
Решение на rechtspraak.nlСпор между не состоящими в браке (huwelijk) отцом и матерью о совместном осуществлении родительской опеки над их несовершеннолетним ребенком; является ли признание заявления неприемлемым на основании ст. 1:252 ГК Нидерландов (BW) недопустимым ограничением гарантированного пунктом 1 статьи 6 ЕКПЧ права отца на доступ к суду (de rechtbank) для установления его права на «осуществление родительских прав», вытекающего из пункта 1 статьи 8 ЕКПЧ?; толкование пункта 1 ст. 1:253c и ст. 1:253e ГК Нидерландов; Верховный суд не отступает от правовой позиции, изложенной в решении Верховного суда от 27 мая 2005 г., R04/088, NJ 2005, 485.
Решение на rechtspraak.nlGeschil tussen ongehuwde vader en moeder over gezamenlijk gezag over hun minderjarig kind; niet-ontvankelijkheid op grond van art. 1:252 BW een ongeoorloofde beperking van het door art. 6 lid 1 EVRM aan de vader gegarandeerde recht op toegang tot de rechter ter vaststelling van zijn aan art. 8 lid 1 EVRM ontleende recht op ‘the exercise of parental rights’?; uitleg van art. 1:253c lid 1 en art. 1:253e BW; Hoge Raad komt niet terug van HR 27 mei 2005, R04/088, NJ 2005, 485.
Решение на rechtspraak.nl