Статья 17
действуетОсуществление и защита смежных прав
Права, указанные в статьях 2, 6, 7a, 7b и 8, предоставляют полномочие истребовать в качестве своей собственности записи или их воспроизведения, введенные в гражданский оборот в нарушение указанных прав, а также неправомерные записи или воспроизведения, либо требовать их изъятия из гражданского оборота, уничтожения или приведения в негодность. Аналогичное полномочие существует в отношении движимых вещей, не являющихся зарегистрированным имуществом, которые непосредственно послужили для изготовления указанных в первом предложении записей или воспроизведений. Полномочие на истребование также существует в отношении денежных средств, в отношении которых является вероятным, что они были получены посредством или вследствие нарушения одного из прав, указанных в статьях 2, 6, 7a, 7b и 8. В целях осуществления уничтожения или приведения в негодность правообладатель может требовать передачи этих вещей.
Положения Гражданского процессуального кодекса, касающиеся наложения ареста и исполнения обязательства по передаче движимого имущества, не являющегося зарегистрированным имуществом, применяются соответствующим образом. При конкуренции с иным арестом лицо, наложившее арест на основании настоящей статьи, имеет преимущество.
Если иное не предусмотрено соглашением, лицензиат имеет право осуществлять полномочия, вытекающие из первого абзаца, в той мере, в какой они направлены на защиту прав, осуществление которых ему разрешено.
Равное право на истребование, а равно на изъятие из гражданского оборота, аннулирование или приведение в негодность, а также на передачу с целью последующего аннулирования или приведения в негодность, существует в отношении оборудования, изделий и комплектующих, указанных в статье 19, и репродукций, указанных в статье 19a, которые не являются зарегистрированным имуществом.
Меры, предусмотренные в первом и четвертом абзацах, исполняются за счет ответчика, если только особые обстоятельства не препятствуют этому.
Суд по требованию правообладателя, указанного в статьях 2, 6, 7a, 7b и 8, может обязать лицо, совершившее нарушение его права, сообщить правообладателю все известные ему сведения о происхождении и каналах распространения товаров или услуг, нарушающих право, а также предоставить все относящиеся к этому данные. На тех же условиях данное предписание может быть вынесено в отношении третьего лица, которое в коммерческих масштабах владеет или пользуется товарами, нарушающими право, которое в коммерческих масштабах предоставляет услуги, используемые при нарушении, или которое было указано одним из таких третьих лиц как лицо, участвующее в производстве, изготовлении или распространении этих товаров либо в предоставлении этих услуг. Данное третье лицо вправе отказаться от предоставления информации, которая могла бы служить доказательством участия в нарушении права интеллектуальной собственности им самим или иными лицами, указанными в статье 165, части третьей, Гражданского процессуального кодекса.
При оценке мер, которые правообладатель, указанный в статьях 2, 6, 7a, 7b и 8, или его лицензиат вправе требовать на основании полномочий, упомянутых в первом и четвертом абзацах, суд принимает во внимание необходимую соразмерность между тяжестью нарушения и требуемыми мерами, а также интересы третьих лиц.
De rechten, bedoeld in de artikelen 2, 6, 7a, 7b en 8, geven de bevoegdheid om opnamen of reproducties daarvan die in strijd met die rechten in het verkeer zijn gebracht alsmede niet geoorloofde opnamen of reproducties, als zijn eigendom op te eisen dan wel onttrekking aan het handelsverkeer, vernietiging of onbruikbaarmaking daarvan te vorderen. Gelijke bevoegdheid bestaat ten aanzien van roerende zaken die geen registergoederen zijn en die rechtstreeks hebben gediend tot de vervaardiging van de in de eerste zin bedoelde opnamen of reproducties. Bevoegdheid tot opeising bestaat tevens ten aanzien van gelden waarvan aannemelijk is dat zij zijn verkregen door of als gevolg van inbreuk op een van de in de artikelen 2, 6, 7a, 7b en 8 bedoelde rechten. Teneinde tot vernietiging of onbruikbaarmaking over te gaan, kan de gerechtigde de afgifte van deze zaken vorderen.
De bepalingen van het Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering betreffende beslag en executie tot afgifte van roerende zaken die geen registergoederen zijn, zijn van toepassing. Bij samenloop met een ander beslag gaat degene die beslag heeft gelegd krachtens dit artikel voor.
Tenzij anders is overeengekomen, heeft de licentienemer het recht de uit het eerste lid voortvloeiende bevoegdheden uit te oefenen, voor zover deze strekken tot bescherming van de rechten waarvan de uitoefening hem is toegestaan.
Gelijke bevoegdheid tot opeising, dan wel tot onttrekking aan het handelsverkeer, vernietiging of onbruikbaarmaking alsmede tot afgifte teneinde tot vernietiging of onbruikbaarmaking over te gaan, bestaat ten aanzien van inrichtingen, producten en onderdelen als bedoeld in artikel 19 en reproducties als bedoeld in artikel 19a, die geen registergoederen zijn.
De maatregelen bedoeld in het eerste en vierde lid worden op kosten van de verweerder uitgevoerd, tenzij bijzondere redenen dit beletten.
De rechter kan op vordering van de rechthebbende bedoeld in de artikelen 2, 6, 7a, 7b en 8, degene die inbreuk op diens recht heeft gemaakt, bevelen al hetgeen hem bekend is omtrent de herkomst en distributiekanalen van de goederen of diensten die inbreuk maken, aan de gerechtigde mee te delen en alle daarop betrekking hebbende gegevens aan deze te verstrekken. Onder dezelfde voorwaarden kan dit bevel worden gegeven aan een derde die op commerciële schaal inbreukmakende goederen in zijn bezit heeft of gebruikt, die op commerciële schaal diensten verleent die bij de inbreuk worden gebruikt, of die door een van deze derden is aangewezen als zijnde betrokken bij de productie, fabricage of distributie van deze goederen of bij het verlenen van deze diensten. Deze derde kan zich verschonen van het verstrekken van informatie die bewijs zou vormen van deelname aan een inbreuk op een recht van intellectuele eigendom door hem zelf of door de andere in artikel 165, derde lid, Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering bedoelde personen.
Bij de beoordeling van de maatregelen die de rechthebbende, bedoeld in de artikelen 2, 6, 7a, 7b en 8, of diens licentienemer kan vorderen ingevolge de bevoegdheden, genoemd in het eerste en vierde lid, houdt de rechter rekening met de noodzakelijke evenredigheid tussen de ernst van de inbreuk en de gevorderde maatregelen en met de belangen van derden.