Article 17
in forceThe exercise and enforcement of neighbouring rights
The rights referred to in Articles 2, 6, 7a, 7b and 8 confer the authority to claim, as one's property, recordings or reproductions thereof that have been brought into circulation in violation of those rights, as well as unauthorized recordings or reproductions, or to demand their withdrawal from commercial channels, destruction, or rendering unusable. The same authority exists with regard to movable property that is not registered property and that has served directly for the manufacture of the recordings or reproductions referred to in the first sentence. The authority to claim also exists with regard to monies for which it is plausible that they have been obtained by or as a result of an infringement of one of the rights referred to in Articles 2, 6, 7a, 7b and 8. In order to proceed with destruction or rendering unusable, the rightholder may demand the surrender of these items.
The provisions of the Code of Civil Procedure regarding the attachment and execution for the delivery of movable property that are not registered property apply. In the event of concurrence with another attachment, the party who has levied an attachment pursuant to this article shall have priority.
Unless otherwise agreed, the licensee has the right to exercise the powers resulting from the first paragraph, insofar as these extend to the protection of the rights the exercise of which has been permitted to him.
Equal authority to claim, or to withdraw from commercial traffic, to destroy or to render unusable, as well as to demand delivery for the purpose of proceeding to destruction or rendering unusable, exists with regard to facilities, products and components as referred to in Article 19 and reproductions as referred to in Article 19a, which are not registered property.
The measures referred to in the first and fourth paragraphs shall be executed at the expense of the respondent, unless special reasons prevent this.
The court may, upon the claim of the rightsholder referred to in Articles 2, 6, 7a, 7b and 8, order the person who has infringed upon his right to disclose to the rightsholder all information known to him regarding the origin and distribution channels of the goods or services that infringe the right, and to provide all data relating thereto to the latter. Under the same conditions, this order may be given to a third party who possesses or uses infringing goods on a commercial scale, who provides services on a commercial scale that are used in the infringement, or who has been indicated by one of these third parties as being involved in the production, manufacture or distribution of these goods or in the provision of these services. This third party may excuse himself from providing information that would constitute evidence of participation in an infringement of an intellectual property right by himself or by the other persons referred to in Article 165, paragraph 3, of the Code of Civil Procedure.
In assessing the measures that the rightholder, as referred to in Articles 2, 6, 7a, 7b and 8, or their licensee may claim pursuant to the powers mentioned in the first and fourth paragraphs, the court shall take into account the necessary proportionality between the seriousness of the infringement and the measures claimed, as well as the interests of third parties.
De rechten, bedoeld in de artikelen 2, 6, 7a, 7b en 8, geven de bevoegdheid om opnamen of reproducties daarvan die in strijd met die rechten in het verkeer zijn gebracht alsmede niet geoorloofde opnamen of reproducties, als zijn eigendom op te eisen dan wel onttrekking aan het handelsverkeer, vernietiging of onbruikbaarmaking daarvan te vorderen. Gelijke bevoegdheid bestaat ten aanzien van roerende zaken die geen registergoederen zijn en die rechtstreeks hebben gediend tot de vervaardiging van de in de eerste zin bedoelde opnamen of reproducties. Bevoegdheid tot opeising bestaat tevens ten aanzien van gelden waarvan aannemelijk is dat zij zijn verkregen door of als gevolg van inbreuk op een van de in de artikelen 2, 6, 7a, 7b en 8 bedoelde rechten. Teneinde tot vernietiging of onbruikbaarmaking over te gaan, kan de gerechtigde de afgifte van deze zaken vorderen.
De bepalingen van het Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering betreffende beslag en executie tot afgifte van roerende zaken die geen registergoederen zijn, zijn van toepassing. Bij samenloop met een ander beslag gaat degene die beslag heeft gelegd krachtens dit artikel voor.
Tenzij anders is overeengekomen, heeft de licentienemer het recht de uit het eerste lid voortvloeiende bevoegdheden uit te oefenen, voor zover deze strekken tot bescherming van de rechten waarvan de uitoefening hem is toegestaan.
Gelijke bevoegdheid tot opeising, dan wel tot onttrekking aan het handelsverkeer, vernietiging of onbruikbaarmaking alsmede tot afgifte teneinde tot vernietiging of onbruikbaarmaking over te gaan, bestaat ten aanzien van inrichtingen, producten en onderdelen als bedoeld in artikel 19 en reproducties als bedoeld in artikel 19a, die geen registergoederen zijn.
De maatregelen bedoeld in het eerste en vierde lid worden op kosten van de verweerder uitgevoerd, tenzij bijzondere redenen dit beletten.
De rechter kan op vordering van de rechthebbende bedoeld in de artikelen 2, 6, 7a, 7b en 8, degene die inbreuk op diens recht heeft gemaakt, bevelen al hetgeen hem bekend is omtrent de herkomst en distributiekanalen van de goederen of diensten die inbreuk maken, aan de gerechtigde mee te delen en alle daarop betrekking hebbende gegevens aan deze te verstrekken. Onder dezelfde voorwaarden kan dit bevel worden gegeven aan een derde die op commerciële schaal inbreukmakende goederen in zijn bezit heeft of gebruikt, die op commerciële schaal diensten verleent die bij de inbreuk worden gebruikt, of die door een van deze derden is aangewezen als zijnde betrokken bij de productie, fabricage of distributie van deze goederen of bij het verlenen van deze diensten. Deze derde kan zich verschonen van het verstrekken van informatie die bewijs zou vormen van deelname aan een inbreuk op een recht van intellectuele eigendom door hem zelf of door de andere in artikel 165, derde lid, Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering bedoelde personen.
Bij de beoordeling van de maatregelen die de rechthebbende, bedoeld in de artikelen 2, 6, 7a, 7b en 8, of diens licentienemer kan vorderen ingevolge de bevoegdheden, genoemd in het eerste en vierde lid, houdt de rechter rekening met de noodzakelijke evenredigheid tussen de ernst van de inbreuk en de gevorderde maatregelen en met de belangen van derden.