Законодательство Нидерландов

Статья 94

действует

Средства правовой защиты · Bijzondere rechtsmiddelen

Закон об иностранцах 2000 (Vw 2000) · Глава 7 · Раздел 5 · Редакция действует с 2026-06-12

Оригинал
1.

Незамедлительно после оглашения решения о наложении меры, связанной с лишением свободы, как указано в статьях 6, 6a, 58, 59, 59a и 59b, Наш Министр уведомляет об этом суд. Как только суд получает уведомление, считается, что иностранец подал апелляционную жалобу на решение о наложении меры, связанной с лишением свободы. Апелляционная жалоба также приравнивается к заявлению (verzoek) о присуждении возмещения ущерба.

2.

Если иностранному гражданину, указанному в пункте 1, было вручено решение об отказе во въезде в Нидерланды, жалоба, указанная в пункте 1, считается включающей в себя также жалобу на данное решение.

3.

Пункт второй не применяется, если между вручением решения об отказе во въезде в Нидерланды и применением меры по лишению свободы прошло более двадцати восьми дней.

4.

Суд незамедлительно определяет время проведения разбирательства в судебном заседании. Суд вызывает иностранного гражданина для явки лично либо лично или через защитника, а Нашего Министра — через представителя для дачи объяснений. В отступление от положений пункта 2 статьи 8:42 Общего закона об административном праве (Algemene wet bestuursrecht), срок, указанный в данной статье, не может быть продлен.

5.

Суд выносит решение в устной или письменной форме. Срок, в течение которого суд выносит решение, составляет не более пятнадцати дней, либо не более двадцати одного дня при исключительных обстоятельствах, и исчисляется со дня применения меры, связанной с лишением свободы, указанной в пункте первом. В отступление от положений пункта 2 статьи 8:66 Общего закона об административном праве (Algemene wet bestuursrecht), срок, указанный в данной статье, не может быть продлен. Если суд не вынес решения по жалобе на решение о применении меры, связанной с лишением свободы, как указано в статьях 6 (пункт 3), 6a, 59a или 59b, в течение двадцати одного дня после дня применения меры, связанной с лишением свободы, действие меры немедленно прекращается.

6.

Если суд при рассмотрении жалобы приходит к выводу, что применение или исполнение меры противоречит настоящему закону либо, при взвешивании всех вовлеченных интересов, не является оправданным, он признает жалобу обоснованной. В таком случае суд предписывает отмену меры или изменение способа ее исполнения.

7.

Пункт первый, пятый и шестой подлежат соответствующему применению к решению о продлении меры, связанной с лишением свободы, как указано в пункте шестом статьи 59 или пункте третьем статьи 59b. В отступление от статьи 8:57 Общего закона об административном праве суд может также без согласия сторон определить, что рассмотрение дела в судебном заседании не проводится.

1.

Onverwijld na de bekendmaking van een besluit tot oplegging van een vrijheidsontnemende maatregel als bedoeld in de artikelen 6, 6a, 58, 59, 59a en 59b, stelt Onze Minister de rechtbank hiervan in kennis. Zodra de rechtbank de kennisgeving heeft ontvangen wordt de vreemdeling geacht beroep te hebben ingesteld tegen het besluit tot oplegging van een vrijheidsontnemende maatregel. Het beroep strekt tevens tot een verzoek om toekenning van schadevergoeding.

2.

Indien aan de vreemdeling, bedoeld in het eerste lid, een besluit tot weigering van toegang tot Nederland is uitgereikt, wordt het beroep, bedoeld in het eerste lid, geacht mede een beroep tegen dit besluit te omvatten.

3.

Het tweede lid is niet van toepassing indien tussen de uitreiking van het besluit tot weigering van toegang tot Nederland en het opleggen van de vrijheidsontnemende maatregel meer dan achtentwintig dagen zijn verstreken.

4.

De rechtbank bepaalt onmiddellijk het tijdstip van het onderzoek ter zitting. De rechtbank roept de vreemdeling op om in persoon dan wel in persoon of bij raadsman en Onze Minister om bij gemachtigde te verschijnen teneinde te worden gehoord. In afwijking van artikel 8:42, tweede lid, van de Algemene wet bestuursrecht kan de in dat artikel bedoelde termijn niet worden verlengd.

5.

De rechtbank doet mondeling of schriftelijk uitspraak. De termijn waarbinnen de rechtbank uitspraak doet bedraagt ten hoogste vijftien dagen, dan wel ten hoogste eenentwintig dagen in uitzonderlijke omstandigheden en vangt aan op de dag van de oplegging van de vrijheidsontnemende maatregel, bedoeld in het eerste lid. In afwijking van artikel 8:66, tweede lid, van de Algemene wet bestuursrecht kan de in dat artikel bedoelde termijn niet worden verlengd. Indien de rechtbank op het beroep tegen een besluit tot oplegging van een vrijheidsontnemende maatregel als bedoeld in de artikelen 6, derde lid, 6a, 59a of 59b geen uitspraak heeft gedaan binnen eenentwintig dagen na de dag van de oplegging van de vrijheidsontnemende maatregel wordt de maatregel onmiddellijk opgeheven.

6.

Indien de rechtbank bij het beroep van oordeel is dat de toepassing of tenuitvoerlegging van de maatregel in strijd is met deze wet dan wel bij afweging van alle daarbij betrokken belangen niet gerechtvaardigd is, verklaart zij het beroep gegrond. In dat geval beveelt de rechtbank de opheffing van de maatregel of een wijziging van de wijze van tenuitvoerlegging daarvan.

7.

Het eerste, vijfde en zesde lid zijn van overeenkomstige toepassing op een besluit tot verlenging van een vrijheidsontnemende maatregel als bedoeld in artikel 59, zesde lid, of artikel 59b, derde lid. In afwijking van artikel 8:57 van de Algemene wet bestuursrecht kan de rechtbank ook zonder toestemming van partijen bepalen dat het onderzoek ter zitting achterwege blijft.

Решения Отдела административной юрисдикции Государственного совета (ABRvS) — высшей инстанции по иммиграционным делам, — в которых применяется эта статья. Аннотации — неофициальный перевод.

2026-05-21 · ECLI:NL:RVS:2026:2851

Решением от 4 марта 2026 года министр по вопросам убежища и миграции продлил срок примененной к апеллянту меры содержания под стражей максимум на двенадцать месяцев.

Решение на rechtspraak.nl

2026-03-26 · ECLI:NL:RVS:2026:1650

Решением от 28 января 2026 года министр по вопросам убежища и миграции поместил апеллянта под стражу.

Решение на rechtspraak.nl

2026-02-26 · ECLI:NL:RVS:2026:1005

Решением от 25 августа 2025 года министр по вопросам убежища и миграции поместил заинтересованное лицо под стражу.

Решение на rechtspraak.nl

2026-02-06 · ECLI:NL:RVS:2026:656

Решением от 26 июня 2025 года министр по вопросам убежища и миграции поместил апеллянта под стражу.

Решение на rechtspraak.nl

2025-12-31 · ECLI:NL:RVS:2025:6424

Решением от 26 ноября 2025 года министр по вопросам убежища и миграции заключил апеллянта под стражу.

Решение на rechtspraak.nl