Article 94
in forceLegal remedies · Bijzondere rechtsmiddelen
Immediately after the notification of a decision to impose a measure involving deprivation of liberty as referred to in Articles 6, 6a, 58, 59, 59a and 59b, Our Minister shall notify the court (de rechtbank) thereof. As soon as the court has received the notification, the foreign national shall be deemed to have lodged an appeal against the decision to impose a measure involving deprivation of liberty. The appeal shall also serve as a petition for the granting of compensation.
If a decision refusing entry to the Netherlands has been issued to the foreign national referred to in the first paragraph, the appeal referred to in the first paragraph shall be deemed to also include an appeal against this decision.
The second paragraph shall not apply if more than twenty-eight days have elapsed between the issuance of the decision to refuse entry to the Netherlands and the imposition of the measure involving deprivation of liberty.
The court shall immediately determine the time for the examination at the hearing. The court shall summon the foreign national to appear in person or either in person or represented by counsel, and Our Minister to appear by an authorised representative, in order to be heard. In deviation from Article 8:42, paragraph 2, of the General Administrative Law Act (Algemene wet bestuursrecht), the period referred to in that Article may not be extended.
The court shall give judgment orally or in writing. The period within which the court shall give judgment shall be at most fifteen days, or at most twenty-one days in exceptional circumstances, and shall commence on the day of the imposition of the measure involving deprivation of liberty referred to in the first paragraph. In deviation from Article 8:66, second paragraph, of the General Administrative Law Act (Algemene wet bestuursrecht), the period referred to in that Article may not be extended. If the court has not given judgment on the appeal against a decision to impose a measure involving deprivation of liberty as referred to in Articles 6, third paragraph, 6a, 59a or 59b within twenty-one days after the day of the imposition of the measure involving deprivation of liberty, the measure shall be lifted immediately.
If the court, upon appeal, is of the opinion that the application or implementation of the measure is in conflict with this Act or, upon weighing all interests involved, is not justified, it shall declare the appeal well-founded. In that case, the court shall order the lifting of the measure or a modification of the manner of implementation thereof.
Paragraphs 1, 5 and 6 shall apply mutatis mutandis to a decision to extend a measure of deprivation of liberty as referred to in Article 59, paragraph 6, or Article 59b, paragraph 3. In derogation from Article 8:57 of the General Administrative Law Act (Algemene wet bestuursrecht), the court may, even without the consent of the parties, determine that the examination at the hearing shall be dispensed with.
Onverwijld na de bekendmaking van een besluit tot oplegging van een vrijheidsontnemende maatregel als bedoeld in de artikelen 6, 6a, 58, 59, 59a en 59b, stelt Onze Minister de rechtbank hiervan in kennis. Zodra de rechtbank de kennisgeving heeft ontvangen wordt de vreemdeling geacht beroep te hebben ingesteld tegen het besluit tot oplegging van een vrijheidsontnemende maatregel. Het beroep strekt tevens tot een verzoek om toekenning van schadevergoeding.
Indien aan de vreemdeling, bedoeld in het eerste lid, een besluit tot weigering van toegang tot Nederland is uitgereikt, wordt het beroep, bedoeld in het eerste lid, geacht mede een beroep tegen dit besluit te omvatten.
Het tweede lid is niet van toepassing indien tussen de uitreiking van het besluit tot weigering van toegang tot Nederland en het opleggen van de vrijheidsontnemende maatregel meer dan achtentwintig dagen zijn verstreken.
De rechtbank bepaalt onmiddellijk het tijdstip van het onderzoek ter zitting. De rechtbank roept de vreemdeling op om in persoon dan wel in persoon of bij raadsman en Onze Minister om bij gemachtigde te verschijnen teneinde te worden gehoord. In afwijking van artikel 8:42, tweede lid, van de Algemene wet bestuursrecht kan de in dat artikel bedoelde termijn niet worden verlengd.
De rechtbank doet mondeling of schriftelijk uitspraak. De termijn waarbinnen de rechtbank uitspraak doet bedraagt ten hoogste vijftien dagen, dan wel ten hoogste eenentwintig dagen in uitzonderlijke omstandigheden en vangt aan op de dag van de oplegging van de vrijheidsontnemende maatregel, bedoeld in het eerste lid. In afwijking van artikel 8:66, tweede lid, van de Algemene wet bestuursrecht kan de in dat artikel bedoelde termijn niet worden verlengd. Indien de rechtbank op het beroep tegen een besluit tot oplegging van een vrijheidsontnemende maatregel als bedoeld in de artikelen 6, derde lid, 6a, 59a of 59b geen uitspraak heeft gedaan binnen eenentwintig dagen na de dag van de oplegging van de vrijheidsontnemende maatregel wordt de maatregel onmiddellijk opgeheven.
Indien de rechtbank bij het beroep van oordeel is dat de toepassing of tenuitvoerlegging van de maatregel in strijd is met deze wet dan wel bij afweging van alle daarbij betrokken belangen niet gerechtvaardigd is, verklaart zij het beroep gegrond. In dat geval beveelt de rechtbank de opheffing van de maatregel of een wijziging van de wijze van tenuitvoerlegging daarvan.
Het eerste, vijfde en zesde lid zijn van overeenkomstige toepassing op een besluit tot verlenging van een vrijheidsontnemende maatregel als bedoeld in artikel 59, zesde lid, of artikel 59b, derde lid. In afwijking van artikel 8:57 van de Algemene wet bestuursrecht kan de rechtbank ook zonder toestemming van partijen bepalen dat het onderzoek ter zitting achterwege blijft.
Decisions of the Administrative Jurisdiction Division of the Council of State (ABRvS) — the highest court in immigration cases — applying this article. Annotations are unofficial translations.
By decision of 4 March 2026, the Minister of Asylum and Migration has extended the duration of the detention measure imposed on the appellant by a maximum of twelve months.
Decision on rechtspraak.nlBy decision of 28 January 2026, the Minister of Asylum and Migration has placed the appellant in administrative detention.
Decision on rechtspraak.nlBy decision of 25 August 2025, the Minister of Asylum and Migration has placed the person concerned in administrative detention.
Decision on rechtspraak.nlBy decision of 26 June 2025, the Minister of Asylum and Migration has placed the appellant in administrative detention.
Decision on rechtspraak.nlBy decision of 26 November 2025, the Minister of Asylum and Migration has placed the appellant in administrative detention.
Decision on rechtspraak.nl