Статья 26
действуетВозражение и апелляция · Апелляция
В отступление от положений статьи 8:1 Общего закона об административном праве, обжалование решения, принятого в соответствии с налоговым законодательством, в административном суде возможно только в том случае, если оно касается:
налоговое уведомление, включая предусмотренный в статье 15 зачет, или
решение, подлежащее обжалованию
Уплата или перечисление на основании налоговой декларации, равно как и удержание суммы в качестве налога лицом, обязанным производить удержание, приравниваются в целях возможности обжалования к подлежащему обжалованию решению инспектора. Законодательные предписания, касающиеся возражения и обжалования такого решения, применяются соответствующим образом, постольку, поскольку характер уплаты, перечисления или удержания не препятствует этому.
In afwijking van artikel 8:1 van de Algemene wet bestuursrecht kan tegen een ingevolge de belastingwet genomen besluit slechts beroep bij de bestuursrechter worden ingesteld, indien het betreft:
een belastingaanslag, daaronder begrepen de in artikel 15 voorgeschreven verrekening, of
een voor bezwaar vatbare beschikking.
De voldoening of afdracht op aangifte, dan wel de inhouding door een inhoudingsplichtige, van een bedrag als belasting wordt voor de mogelijkheid van beroep gelijkgesteld met een voor bezwaar vatbare beschikking van de inspecteur. De wettelijke voorschriften inzake bezwaar en beroep tegen zodanige beschikking zijn van overeenkomstige toepassing, voorzover de aard van de voldoening, de afdracht of de inhouding zich daartegen niet verzet.
Решения Верховного суда Нидерландов (Hoge Raad), в которых применяется эта статья. Аннотации — неофициальный перевод.
Налог на легковые автомобили и мотоциклы; процессуальное право; Закон о пересмотре компенсации процессуальных издержек по оценке стоимости недвижимого имущества (WOZ) и налогу на легковые автомобили и мотоциклы (bpm); окончательное судебное решение после постановления Верховного суда от 17 апреля 2026 года, ECLI:NL:HR:2026:677
Решение на rechtspraak.nlПроцессуальное право; ст. 8:41 и ст. 8:109 Общего закона об административном праве (Awb); ст. 267 Договора о функционировании Европейского союза (ДФЕС); ст. 47 и 52 Хартии Европейского союза об основных правах; проверка положений о взимании судебной пошлины на соответствие принципу соразмерности права Союза; установление разумного срока судебного разбирательства; отсутствие необходимости в направлении запроса о вынесении преюдициального решения.
Решение на rechtspraak.nlНалог на легковые автомобили и мотоциклы; процессуальное право; ст. 22j и 26b Закона о государственных налогах (AWR); ст. 6:10 Общего закона об административном праве (Awb); ст. 52 Хартии основных прав Европейского союза; преждевременно поданное возражение против уплаты налога на основании налоговой декларации; допустимость.
Решение на rechtspraak.nlНалог на оборот; ст. 31 Закона о налоге на оборот; ст. 26 Закона об общих налоговых нормах (AWR); суд постановляет, что инспектор правомерно оставил в силе решение об отказе в удовлетворении заявления о возврате налога на оборот при вынесении решения по возражению; оценка апелляционным судом того, подлежит ли соответствующее решение инспектора обжалованию в порядке возражения, как это предусмотрено в статье 26, части 1, пункте b, AWR; значение решения Верховного суда от 16 июля 2021 года, ECLI:NL:HR:2021:1153.
Решение на rechtspraak.nlНалоговые проценты; ст. 8:73 Общего закона об административном праве (Awb); право на возмещение нематериального ущерба в связи с превышением разумного срока в делах, касающихся исключительно спора о решении по вопросу налоговых процентов; расчет возмещения нематериального ущерба за стадию возражения и апелляционного обжалования при признании апелляции недопустимой.
Решение на rechtspraak.nl