Article 1:141
in forceMarriage contract (huwelijkse voorwaarden) · Set-off clauses (verrekenbedingen) · § Periodic settlement clauses
If an obligation to set off relates to a period of the marriage specified in the antenuptial agreements and no settlement has been made in respect of that period, the obligation to set off in respect of that period shall remain in force and shall extend to the balance arising from the investment and reinvestment of that which has not been set off, as well as to the fruits thereof.
If a duty to settle relates to a period of the marriage specified in the antenuptial agreements, then that duty to settle shall end at the time as determined in Article 142, if that period is still ongoing.
If at the end of the marriage a periodic obligation to set off (verrekenplicht) agreed upon by antenuptial agreement as referred to in the first paragraph has not been complied with, the assets present at that time shall be presumed to have been formed from that which should have been set off, unless the requirements of reasonableness and fairness in light of the nature and extent of the obligation to set off dictate otherwise. Article 143 shall apply mutatis mutandis.
If a spouse is predominantly able to determine that the profits of an enterprise not conducted in his own name shall accrue to him directly or indirectly, and a settlement clause has been agreed upon that also includes business profits, the undistributed profits from such enterprise shall, to the extent considered reasonable in accordance with generally accepted standards, also be taken into account when determining the settlement obligation of that spouse, without prejudice to the first paragraph.
The fourth paragraph shall apply mutatis mutandis if a spouse conducts a business in his own name.
The legal action for set-off, as referred to in the first paragraph, shall not prescribe earlier than three years after the dissolution of marriage (ontbinding van het huwelijk) or after the registration of the order for legal separation (scheiding van tafel en bed) in the register referred to in Article 116. This period cannot be shortened.
Indien een verrekenplicht betrekking heeft op een in de huwelijkse voorwaarden omschreven tijdvak van het huwelijk en over dat tijdvak niet is afgerekend, blijft de verplichting tot verrekening over dat tijdvak in stand en strekt deze zich uit over het saldo, ontstaan door belegging en herbelegging van hetgeen niet verrekend is, alsmede over de vruchten daarvan.
Indien een verrekenplicht betrekking heeft op een in de huwelijkse voorwaarden omschreven tijdvak van het huwelijk, dan eindigt die verrekenplicht op het tijdstip zoals in artikel 142 bepaald, als dat tijdvak nog loopt.
Indien bij het einde van het huwelijk aan een bij huwelijkse voorwaarden overeengekomen periodieke verrekenplicht als bedoeld in het eerste lid niet is voldaan, wordt het alsdan aanwezige vermogen vermoed te zijn gevormd uit hetgeen verrekend had moeten worden, tenzij uit de eisen van redelijkheid en billijkheid in het licht van de aard en omvang van de verrekenplicht anders voortvloeit. Artikel 143 is van overeenkomstige toepassing.
Indien een echtgenoot in overwegende mate bij machte is te bepalen dat de winsten van een niet op zijn eigen naam uitgeoefende onderneming hem rechtstreeks of middellijk ten goede komen, en een verrekenbeding is overeengekomen dat ook ondernemingswinsten omvat, worden de niet uitgekeerde winsten uit zodanige onderneming, voor zover in het maatschappelijk verkeer als redelijk beschouwd, eveneens in aanmerking genomen bij de vaststelling van de verrekenplicht van die echtgenoot, onverminderd het eerste lid.
Het vierde lid is van overeenkomstige toepassing, indien een echtgenoot op eigen naam een onderneming uitoefent.
De rechtsvordering tot verrekening, bedoeld in het eerste lid, verjaart niet eerder dan drie jaren na de beëindiging van het huwelijk dan wel na de inschrijving van de beschikking tot scheiding van tafel en bed in het register, bedoeld in artikel 116. Deze termijn kan niet worden verkort.
Decisions of the Dutch Supreme Court (Hoge Raad) applying this article. Annotations are unofficial translations.
Art. 81 paragraph 1 RO. Law of Persons and Family Law. Divorce. Settlement of a periodic set-off clause (verrekenbeding) regarding income in prenuptial agreements. Art. 1:141 BW.
Decision on rechtspraak.nlArticle 81 paragraph 1 of the Judiciary Organisation Act (Wet op de rechterlijke organisatie). Matrimonial property law. Antenuptial agreements with a periodic settlement clause. Does a current account claim of the husband against his private limited company (besloten vennootschap) belong to the assets to be settled? Article 1:141 paragraph 3 of the Civil Code (Burgerlijk Wetboek).
Decision on rechtspraak.nlLaw of Persons and Family Law. Matrimonial property law. Settlement of a contractual claw-back clause (verrekenbeding). Is it relevant for the application of Article 1:141 paragraph 1 and Article 1:136 paragraph 1 of the Civil Code (Burgerlijk Wetboek) from which spouse the surplus (non-settled) income originated and in whose asset that income was invested? Intelligibility of the court of appeal's judgment in light of witness testimony.
Decision on rechtspraak.nlMatrimonial property law. Procedural law. Appeal; incomprehensible interpretation of the grounds of appeal (grieven).
Decision on rechtspraak.nlProcedural law; matrimonial property law. Petition for the production of documents denied in the operative part (dictum) in first instance. Admissibility of appeal; partial final order (deelbeschikking) or interlocutory order (tussenbeschikking)? Does the petition relate to the merits of the case or to the instruction or progress of the proceedings (cf. HR 13 July 2012, ECLI:NL:HR:2012:BW3264)? Art. 358 paragraph 4 of the Code of Civil Procedure (Rv).
Decision on rechtspraak.nl