Article 23
in forceSurrender by the Netherlands · Procedure for surrender · § Decision on surrender
If the public prosecutor is of the opinion immediately that the surrender cannot be permitted on the basis of the European arrest warrant presented, he shall bring this opinion to the notice of the court no later than the third day after receipt of the European arrest warrant, while submitting the European arrest warrant with the accompanying translation. In that case, the court may leave the provisions of Article 23, paragraph 2, of the Code of Criminal Procedure inapplicable. The court shall decide within a period of ten days on the immediate refusal of the surrender. If the court decides that the European arrest warrant is refused, the public prosecutor shall immediately notify the issuing judicial authority of this decision.
In all other cases, the public prosecutor shall, no later than the third day after receipt of the European arrest warrant or the third day after the decision of the court that the European arrest warrant cannot be refused immediately, submit a written petition to the court to take the arrest warrant into consideration. To this end, he shall submit to the court the European arrest warrant with the accompanying translation and, where applicable, any additional information received from the issuing judicial authority. Where applicable, he shall state that a competing extradition request for the purpose of criminal prosecution has been received in respect of the requested person and that the European arrest warrant was issued after the issuing judicial authority had been given the opportunity, in accordance with Article 2, paragraph 3, to issue a European arrest warrant for the same facts as those underlying the extradition request.
A copy of the claim required pursuant to the second paragraph, accompanied by a copy of the European arrest warrant, the corresponding translation and, where applicable, the supplementary information, shall be served upon the requested person. The first sentence shall apply mutatis mutandis in the event that the public prosecutor has supplemented or amended his claim following the subsequent receipt of another European arrest warrant. The requested person shall be notified of the receipt of supplementary documents, which shall be added to the file. If the requested person does not have a sufficient command of the language in which the European arrest warrant is drafted or that of the corresponding translation, he shall be provided with a written translation of at least the relevant parts of the European arrest warrant in a language he understands. The relevant parts shall be deemed to be the Member State in which the warrant was issued, the decision upon which the arrest warrant is based, and the duration of the sentence still to be served or a concise description of the criminal offence upon which the warrant is based.
The third paragraph shall apply mutatis mutandis if the public prosecutor has supplemented or amended his claim in response to a subsequently received extradition request.
If criminal proceedings are pending in the Netherlands against the requested person for the offence upon which the European arrest warrant is based, the public prosecutor shall also send a copy of his petition for information to the public prosecutor in charge of the prosecution, with the request to inform him without delay whether the prosecution can be discontinued.
If criminal proceedings are pending in the Netherlands against the requested person for an offence other than that upon which the European arrest warrant is based, the public prosecutor shall also send a copy of his petition for information to the public prosecutor in charge of the prosecution, with the request to inform him without delay of the status of those proceedings.
Indien de officier van justitie reeds aanstonds van oordeel is dat de overlevering niet kan worden toegestaan op grond van het voorliggende Europees aanhoudingsbevel, brengt hij dit oordeel uiterlijk op de derde dag na ontvangst van het Europees aanhoudingsbevel ter kennis van de rechtbank, onder overlegging van het Europees aanhoudingsbevel met bijbehorende vertaling. De rechtbank kan in dat geval het bepaalde in artikel 23, tweede lid, van het Wetboek van Strafvordering buiten toepassing laten. De rechtbank beslist binnen een termijn van tien dagen over het reeds aanstonds weigeren van de overlevering. Indien de rechtbank beslist dat het Europees aanhoudingsbevel wordt geweigerd, stelt de officier van justitie de uitvaardigende justitiële autoriteit onmiddellijk in kennis van deze beslissing.
In alle andere gevallen vordert de officier van justitie uiterlijk op de derde dag na de ontvangst van het Europees aanhoudingsbevel of op de derde dag na de beslissing van de rechtbank dat het Europees aanhoudingsbevel niet reeds aanstonds kan worden geweigerd schriftelijk, dat de rechtbank het aanhoudingsbevel in behandeling zal nemen. Hij legt daartoe het Europees aanhoudingsbevel met bijbehorende vertaling en, in voorkomend geval, van de uitvaardigende justitiële autoriteit ontvangen aanvullende informatie aan de rechtbank over. In voorkomend geval vermeldt hij daarbij dat ten aanzien van de opgeëiste persoon een concurrerend uitleveringsverzoek ter fine van strafvervolging is ontvangen en dat het Europees aanhoudingsbevel is uitgevaardigd nadat de uitvaardigende justitiële autoriteit overeenkomstig artikel 2, derde lid, in de gelegenheid is gesteld om een Europees aanhoudingsbevel uit te vaardigen voor dezelfde feiten als die welke aan het uitleveringsverzoek ten grondslag liggen.
Een afschrift van de krachtens het tweede lid vereiste vordering, met als bijlage een kopie van het Europees aanhoudingsbevel, de bijbehorende vertaling en, in voorkomend geval, de aanvullende informatie wordt aan de opgeëiste persoon betekend. De eerste volzin geldt eveneens in het geval dat de officier van justitie naar aanleiding van een naderhand ontvangen ander Europees aanhoudingsbevel zijn vordering heeft aangevuld of gewijzigd. Van de ontvangst van aanvullende stukken, die in het dossier worden gevoegd, wordt de opgeëiste persoon mededeling gedaan. Indien de opgeëiste persoon de taal waarin het Europees aanhoudingsbevel is gesteld of die van de bijbehorende vertaling niet of onvoldoende beheerst, wordt hem een schriftelijke vertaling van ten minste de relevante onderdelen van het Europees aanhoudingsbevel in een voor hem begrijpelijke taal verstrekt. Als relevante onderdelen worden aangemerkt de lidstaat waarin het bevel is uitgevaardigd, het besluit dat aan het aanhoudingsbevel ten grondslag ligt en de duur van de nog uit te zitten straf dan wel een beknopte omschrijving van het strafbare feit dat ten grondslag ligt aan het bevel.
Het derde lid is van overeenkomstige toepassing indien de officier naar aanleiding van een naderhand ontvangen uitleveringsverzoek zijn vordering heeft aangevuld of gewijzigd.
Indien tegen de opgeëiste persoon in Nederland een strafvervolging gaande is voor het feit dat aan het Europees aanhoudingsbevel ten grondslag ligt, zendt de officier van justitie eveneens een afschrift van zijn vordering ter kennisneming aan de officier van justitie die met de vervolging is belast, met het verzoek hem onverwijld te informeren of de vervolging kan worden gestaakt.
Indien tegen de opgeëiste persoon in Nederland een strafvervolging gaande is voor een ander feit dan aan het Europees aanhoudingsbevel ten grondslag ligt, zendt de officier van justitie eveneens een afschrift van zijn vordering ter kennisneming aan de officier van justitie die met de vervolging is belast, met het verzoek hem onverwijld te informeren over de stand van zaken met betrekking tot die vervolging.