Dutch Legislation

Article 383

in force

Debt rescheduling scheme for natural persons (schuldsaneringsregeling natuurlijke personen) · Homologation of a private composition · § The homologation of the composition

Bankruptcy Act (Faillissementswet) · Title III · Section 2 · § 3 · In force since 2023-01-01

Source
1.

If at least one class of creditors has consented to the agreement (akkoord), the debtor or the restructuring expert (herstructureringsdeskundige), referred to in Article 371, if one has been appointed, may submit a written petition (application) to the court for confirmation (homologatie) of the agreement. If the agreement comprises a modification of the rights of creditors with a claim that, in the event of a liquidation of the debtor's assets in bankruptcy, is expected to be capable of being satisfied in full or at least in part, that one class, referred to in the preceding sentence, must consist of creditors who fall within this category of creditors. If the agreement has been prepared by the debtor and, in accordance with Article 371, paragraph 1, fifth sentence, has been submitted for a vote to the creditors and shareholders entitled to vote by the restructuring expert, then the debtor himself cannot submit a petition (application) for confirmation, but the restructuring expert does so at the request of the debtor or on his own initiative.

2.

The restructuring expert may only file a petition for confirmation with the consent of the debtor if:

a.

not all classes have consented to the agreement, and

b.

the debtor or the group, referred to in Article 24b of Book 2 of the Civil Code, to which the debtor belongs, operates an SME enterprise.

If the debtor is a legal person, the shareholders may not unreasonably impede the management board from granting consent.

3.

Article 371, paragraph 2, first, second and fifth sentences, applies mutatis mutandis.

4.

The court determines as soon as possible by order the hearing at which it deals with the confirmation. If the debtor has submitted a petition for the confirmation of an agreement to which not all classes have consented and the court has not yet appointed a restructuring expert as referred to in Article 371 or appointed an observer as referred to in Article 380, then the court shall nevertheless appoint an observer by the same order.

5.

The debtor or the restructuring expert shall without delay give written notice of the order referred to in paragraph 4 to the creditors and shareholders entitled to vote.

6.

The hearing shall be held at least eight and at most fourteen days after the petition for confirmation has been filed and the report, referred to in Article 382, has been deposited for inspection at the registry.

7.

If the debtor or the restructuring expert wishes to use the possibility to unilaterally terminate an agreement in accordance with Article 373, paragraph 1, the petition for confirmation shall also include a petition for permission for that termination.

8.

Up to the day of the hearing referred to in paragraph 4, voting creditors and shareholders may submit a reasoned written petition to the court for the rejection of the petition for confirmation. Until that moment, the counterparty to the agreement referred to in the preceding paragraph may also submit a reasoned written petition for the rejection of the petition for the granting of permission for the termination referred to in that paragraph.

9.

A creditor, shareholder or counterparty as referred to in the preceding paragraph cannot invoke a ground for refusal, if he has not, within a reasonable time after he has discovered or reasonably should have discovered the possible existence of that ground for refusal, protested in this respect to the debtor or the restructuring expert, if one has been appointed.

1.

Als ten minste één klasse van schuldeisers met het akkoord heeft ingestemd, kan de schuldenaar of de herstructureringsdeskundige, bedoeld in artikel 371, zo die is aangewezen, de rechtbank schriftelijk verzoeken om homologatie van het akkoord. Als het akkoord een wijziging omvat van rechten van schuldeisers met een vordering die bij een vereffening van het vermogen van de schuldenaar in faillissement naar verwachting geheel of tenminste gedeeltelijk kan worden voldaan, dient die ene klasse, bedoeld in de vorige zin, te bestaan uit schuldeisers die vallen binnen deze categorie schuldeisers. Is het akkoord door de schuldenaar voorbereid en overeenkomstig artikel 371, eerste lid, vijfde zin, door de herstructureringsdeskundige ter stemming aan de stemgerechtigde schuldeisers en aandeelhouders voorgelegd, dan kan de schuldenaar zelf geen homologatieverzoek indienen, maar doet de herstructureringsdeskundige dit op verzoek van de schuldenaar of op zijn eigen initiatief.

2.

De herstructureringsdeskundige kan alleen met instemming van de schuldenaar een homologatieverzoek indienen als:

a.

niet alle klassen met het akkoord hebben ingestemd, en

b.

de schuldenaar of de groep, bedoeld in artikel 24b van Boek 2 van het Burgerlijk Wetboek, waartoe de schuldenaar behoort, een MKB-onderneming drijft.

Als de schuldenaar een rechtspersoon is, mogen de aandeelhouders het bestuur niet op onredelijke wijze belemmeren instemming te verlenen.

3.

Artikel 371, tweede lid, eerste, tweede en vijfde zin, is van overeenkomstige toepassing.

4.

De rechtbank bepaalt zo spoedig mogelijk bij beschikking de zitting waarop zij de homologatie behandelt. Heeft de schuldenaar een verzoek ingediend tot homologatie van een akkoord waarmee niet alle klassen hebben ingestemd en heeft de rechtbank nog geen herstructureringsdeskundige als bedoeld in artikel 371 aangewezen of een observator als bedoeld in artikel 380 aangesteld, dan stelt de rechtbank bij dezelfde beschikking alsnog een observator aan.

5.

Van de beschikking, bedoeld in het vierde lid, geeft de schuldenaar of de herstructureringsdeskundige onverwijld schriftelijk kennis aan de stemgerechtigde schuldeisers en aandeelhouders.

6.

De zitting wordt ten minste acht en ten hoogste veertien dagen nadat het homologatieverzoek is ingediend en het verslag, bedoeld in artikel 382, ter griffie ter inzage is gelegd, gehouden.

7.

Als de schuldenaar of de herstructureringsdeskundige de mogelijkheid wil gebruiken om een overeenkomst overeenkomstig artikel 373, eerste lid, eenzijdig op te zeggen, dan omvat het homologatieverzoek tevens een verzoek om toestemming voor die opzegging.

8.

Tot aan de dag van de zitting, bedoeld in het vierde lid, kunnen stemgerechtigde schuldeisers en aandeelhouders bij de rechtbank een met redenen omkleed schriftelijk verzoek indienen tot afwijzing van het homologatieverzoek. Tot dat moment kan ook de wederpartij bij de overeenkomst, bedoeld in het vorige lid, een met redenen omkleed schriftelijk verzoek indienen tot afwijzing van het verzoek tot verlening van toestemming voor de opzegging, bedoeld in dat lid.

9.

Een schuldeiser, aandeelhouder of wederpartij als bedoeld in het vorige lid kan geen beroep doen op een afwijzingsgrond, als hij niet binnen bekwame tijd nadat hij het mogelijke bestaan van die afwijzingsgrond heeft ontdekt of redelijkerwijze had moeten ontdekken, bij de schuldenaar of de herstructureringsdeskundige zo die is aangewezen, terzake heeft geprotesteerd.