Article 376
in forceDebt rescheduling scheme for natural persons (schuldsaneringsregeling natuurlijke personen) · Homologation of a private composition · § The submission of and voting on a composition
If the debtor has deposited a declaration at the registry of the court as referred to in Article 370, paragraph 3, and has offered an agreement as referred to in the first paragraph of that Article or undertakes that he will offer such an agreement within a period not exceeding two months, or a restructuring expert has been appointed by the court in accordance with Article 371, the debtor or the restructuring expert may petition the court to declare a cooling-off period.
During the cooling-off period, which applies for a term not exceeding four months:
any power of third parties to seek recourse against assets belonging to the estate of the debtor or to claim assets which are under the control of the debtor may not be exercised except with the authorisation of the court, provided that those third parties have been informed of the declaration of the cooling-off period or are aware of the fact that an agreement is being prepared;
the court may, upon the petition of the debtor or the restructuring expert if one has been appointed, lift attachments, and
the consideration of a petition for the granting of a suspension of payments, an own declaration or a petition for a declaration of bankruptcy filed by a creditor against the debtor shall be suspended.
Article 371, paragraph 2, first, second and fifth sentences, applies mutatis mutandis.
The petition referred to in the first paragraph is granted if it summarily appears that:
this is necessary in order to be able to continue the enterprise conducted by the debtor during the preparation of and the negotiations on a composition, or in order to be able to wind up the enterprise conducted by the debtor in a controlled manner by means of a composition, and
at the time the cooling-off period is declared, it can reasonably be assumed that the interests of the joint creditors of the debtor are served thereby and that the third parties referred to in paragraph 2, the attaching party and the creditor who filed the bankruptcy petition, are not substantially prejudiced in their interests.
If the debtor or the restructuring expert, if one has been appointed, petitions for this before the final term for the cooling-off period, referred to in paragraph 2, has expired, the court may extend this period by a term to be determined by it, provided that the total term, including extensions, cannot be longer than eight months. The debtor or the restructuring expert must make it plausible in his petition that significant progress has been made in the formation of the agreement. The latter is deemed to be the case in any event if a petition for the confirmation of the agreement as referred to in Article 383, paragraph 1, has been filed.
Notwithstanding paragraph 5, the total duration of the cooling-off period, including extensions, may not exceed four months if:
the cooling-off period has been requested in the context of a private composition procedure outside bankruptcy, and
the centre of main interests of the debtor, referred to in Article 3, paragraph 1, of the regulation, mentioned in Article 5, paragraph 3, has been relocated from another Member State in the three months prior to the moment that the court first took a decision on the basis of this section or on the basis of Article 42a.
In the event that the debtor, in accordance with Article 239, paragraph 1, of Book 3 of the Civil Code, has established a right of pledge on a registered claim or on the usufruct of such a claim, the pledgee is not authorised during the cooling-off period to make the notification referred to in paragraph 3 of that Article or to receive payments or to set them off against a claim against the debtor, provided that the debtor provides sufficient substitute security for the recourse of the pledgee under that right of pledge.
Articles 241a, paragraphs 2 and 3, and 241c apply correspondingly, provided that in the corresponding application of Article 241a, paragraph 3, it concerns a time limit set for the debtor.
Upon the petition of the third parties referred to in the second paragraph, the attaching creditor and the creditor who has filed the bankruptcy petition, the court may, in its decision to declare a cooling-off period or during the period in which it is in effect, make provisions as referred to in Article 379. Upon the declaration of a general cooling-off period, the court may appoint an observer as referred to in Article 380, if it deems this necessary to safeguard the interests of the creditors or the shareholders.
The court may grant an authorization as referred to in paragraph 2, under a, if it can reasonably be assumed that the third party, due to the inability to exercise the power as referred to in that point, is substantially prejudiced in his interests.
If the first and fourth paragraphs are no longer complied with, the court shall lift the cooling-off period. It may do so of its own motion or upon the petition (application) of the debtor, the observer, if appointed, the restructuring expert, if designated, or the third parties, the attaching party and the creditor who filed the bankruptcy petition referred to in the second paragraph.
The court shall not decide on the granting of an authorisation as referred to in paragraph 2, under a, or petitions as referred to in the fifth, ninth and eleventh paragraphs, until after it has given the debtor or the restructuring expert, if designated, the observer referred to in Article 380, if appointed, as well as the third parties referred to in paragraph 2, the attaching party and the creditor who submitted the bankruptcy petition, the opportunity to express their views in a manner to be further determined by the court and within a time limit to be determined by it.
Article 371, paragraph 14, applies mutatis mutandis.
The petition (application) for the granting of a suspension of payments, the own declaration or the petition (application) for a declaration of bankruptcy, referred to in paragraph 2, under c, lapses by operation of law as soon as the court has confirmed the agreement in accordance with Article 384. If the creditor, at the time he submitted the petition (application) for a declaration of bankruptcy, was not aware of the fact that an agreement was being prepared, the judge shall decide whether the debtor must reimburse the costs of the proceedings that the creditor has incurred.
Als de schuldenaar ter griffie van de rechtbank een verklaring heeft gedeponeerd als bedoeld in artikel 370, derde lid, en een akkoord als bedoeld in het eerste lid van dat artikel heeft aangeboden of toezegt dat hij binnen een termijn van ten hoogste twee maanden een dergelijk akkoord zal aanbieden, of er overeenkomstig artikel 371 door de rechtbank een herstructureringsdeskundige is aangewezen, kan de schuldenaar of de herstructureringsdeskundige de rechtbank verzoeken een afkoelingsperiode af te kondigen.
Tijdens de afkoelingsperiode, die geldt voor een termijn van ten hoogste vier maanden:
kan elke bevoegdheid van derden tot verhaal op goederen die tot het vermogen van de schuldenaar behoren of tot opeising van goederen die zich in de macht van de schuldenaar bevinden niet worden uitgeoefend dan met machtiging van de rechtbank, mits die derden geïnformeerd zijn over de afkondiging van de afkoelingsperiode of op de hoogte zijn van het feit dat er een akkoord wordt voorbereid;
kan de rechtbank op verzoek van de schuldenaar of de herstructureringsdeskundige zo die is aangewezen, beslagen opheffen, en
wordt de behandeling van een verzoek tot verlening van surseance, een eigen aangifte of een door een schuldeiser jegens de schuldenaar ingediend verzoek tot faillietverklaring geschorst.
Artikel 371, tweede lid, eerste, tweede en vijfde zin, is van overeenkomstige toepassing.
Het verzoek, bedoeld in het eerste lid, wordt toegewezen als summierlijk blijkt dat:
dit noodzakelijk is om de door de schuldenaar gedreven onderneming tijdens de voorbereiding van en de onderhandelingen over een akkoord te kunnen blijven voortzetten of om de door de schuldenaar gedreven onderneming door middel van een akkoord gecontroleerd af te kunnen wikkelen, en
op het moment dat de afkoelingsperiode wordt afgekondigd redelijkerwijs valt aan te nemen dat de belangen van de gezamenlijke schuldeisers van de schuldenaar hierbij gediend zijn en de in het tweede lid bedoelde derden, beslaglegger en schuldeiser die het faillissementsverzoek heeft ingediend, niet wezenlijk in hun belangen worden geschaad.
Als de schuldenaar of de herstructureringsdeskundige zo die is aangewezen, hierom verzoeken voordat de uiterste termijn voor de afkoelingsperiode, bedoeld in het tweede lid, is verstreken, kan de rechtbank deze periode verlengen met een door haar te bepalen termijn, met dien verstande dat de totale termijn met inbegrip van verlengingen niet langer kan zijn dan acht maanden. De schuldenaar of de herstructureringsdeskundige dient in zijn verzoek aannemelijk te maken dat er belangrijke vooruitgang is geboekt in de totstandkoming van het akkoord. Dit laatste wordt geacht in ieder geval aan de orde te zijn als een verzoek tot homologatie van het akkoord als bedoeld in artikel 383, eerste lid, is ingediend.
In afwijking van het vijfde lid, kan de totale termijn van de afkoelingsperiode met inbegrip van verlengingen niet langer zijn dan vier maanden als:
de afkoelingsperiode is verzocht in het kader van een besloten akkoordprocedure buiten faillissement, en
het centrum van de voornaamste belangen van de schuldenaar, bedoeld in artikel 3, eerste lid, van de verordening, genoemd in artikel 5, derde lid, in de drie maanden voorafgaand aan het moment dat de rechter voor het eerst een beslissing heeft genomen op basis van deze afdeling of op basis van artikel 42a vanuit een andere lidstaat is verplaatst.
Ingeval de schuldenaar overeenkomstig artikel 239, eerste lid, van Boek 3 van het Burgerlijk Wetboek een pandrecht heeft gevestigd op een vordering op naam of op het vruchtgebruik van een zodanige vordering, is de pandhouder tijdens de afkoelingsperiode niet bevoegd de mededeling, bedoeld in het derde lid van dat artikel, te doen of betalingen in ontvangst te nemen dan wel te verrekenen met een vordering op de schuldenaar, mits de schuldenaar op toereikende wijze vervangende zekerheid stelt voor het verhaal van de pandhouder krachtens dat pandrecht.
De artikelen 241a, tweede en derde lid, en 241c zijn van overeenkomstige toepassing, met dien verstande dat het bij de overeenkomstige toepassing van artikel 241a, derde lid, gaat om een termijn die aan de schuldenaar is gesteld.
Op verzoek van de in het tweede lid bedoelde derden, beslaglegger en schuldeiser die het faillissementsverzoek heeft ingediend, kan de rechtbank bij haar beslissing tot het afkondigen van een afkoelingsperiode of gedurende de termijn waarbinnen deze geldt, voorzieningen treffen als bedoeld in artikel 379. Bij de afkondiging van een algemene afkoelingsperiode kan de rechtbank een observator als bedoeld artikel 380 aanstellen, als zij dit nodig oordeelt ter beveiliging van de belangen van de schuldeisers of de aandeelhouders.
De rechtbank kan een machtiging als bedoeld in het tweede lid, onder a, verlenen, als redelijkerwijs valt aan te nemen dat de derde door het niet kunnen uitoefenen van de bevoegdheid als bedoeld in dat onderdeel, wezenlijk in zijn belangen wordt geschaad.
Als niet langer wordt voldaan aan het eerste en het vierde lid, heft de rechtbank de afkoelingsperiode op. Zij kan dit ambtshalve doen of op verzoek van de schuldenaar, de observator zo die is aangesteld, de herstructureringsdeskundige zo die is aangewezen, of de in het tweede lid bedoelde derden, beslaglegger en schuldeiser die het faillissementsverzoek heeft ingediend.
De rechtbank beslist niet over het verlenen van een machtiging als bedoeld in het tweede lid, onder a, of verzoeken als bedoeld in het vijfde, negende en elfde lid dan nadat zij de schuldenaar of de herstructureringsdeskundige zo die is aangewezen, de observator, bedoeld in artikel 380, zo die is aangesteld, alsmede de in het tweede lid bedoelde derden, beslaglegger en schuldeiser die het faillissementsverzoek heeft ingediend, op een door haar nader te bepalen wijze en binnen een door haar te bepalen termijn in de gelegenheid heeft gesteld een zienswijze te geven.
Artikel 371, veertiende lid, is van overeenkomstige toepassing.
Het verzoek tot verlening van surseance, de eigen aangifte of het verzoek tot faillietverklaring, bedoeld in het tweede lid, onder c, vervalt van rechtswege zodra de rechtbank het akkoord overeenkomstig artikel 384 heeft gehomologeerd. Was de schuldeiser op het moment dat hij het verzoek tot faillietverklaring indiende, niet op de hoogte van het feit dat er een akkoord werd voorbereid, dan beslist de rechter of de schuldenaar de kosten van het geding die de schuldeiser heeft gemaakt, moet vergoeden.