Article 27ga
in forceObjection and appeal · Preliminary questions to the Supreme Court
The court may, in the proceedings, upon the petition of a party or of its own motion, submit a question of law to the Hoge Raad for an answer by way of a preliminary ruling, if an answer to this question is necessary to decide on the appeal.
Before submitting a question to the Supreme Court, the court shall provide the parties with the opportunity to be heard regarding the intention to submit a question to the Supreme Court, as well as regarding the content of the question to be submitted.
The decision by which a question is submitted to the Supreme Court shall state the subject matter of the dispute, the facts as established by the court, and the positions taken by the parties.
The registrar shall without delay send a copy of the decision to the Supreme Court. The registrar shall send copies of other documents relating to the case to the registrar of the Supreme Court upon the latter's request.
The decision to submit a question to the Supreme Court for an answer shall stay the proceedings of the case until a copy of the decision of the Supreme Court has been received.
If, in another pending proceeding, the answer to a question is of direct importance for the decision in that proceeding, the court may, at the request of a party or of its own motion, stay the proceedings until the Hoge Raad has rendered its decision. Before deciding as referred to in the first sentence, the court shall give the parties the opportunity to be heard on the matter.
De rechtbank kan in de procedure op verzoek van een partij of ambtshalve de Hoge Raad een rechtsvraag voorleggen ter beantwoording bij wijze van prejudiciële beslissing, indien een antwoord op deze vraag nodig is om op het beroep te beslissen.
Alvorens de Hoge Raad een vraag voor te leggen, stelt de rechtbank partijen in de gelegenheid zich uit te laten over het voornemen om de Hoge Raad een vraag voor te leggen, alsmede over de inhoud van de voor te leggen vraag.
De beslissing waarbij de Hoge Raad een vraag wordt voorgelegd, vermeldt het onderwerp van geschil, de door de rechtbank vastgestelde feiten en de door partijen ingenomen standpunten.
De griffier zendt onverwijld een afschrift van de beslissing aan de Hoge Raad. De griffier zendt afschriften van de andere op de zaak betrekking hebbende stukken op diens verzoek aan de griffier van de Hoge Raad.
De beslissing om een vraag ter beantwoording aan de Hoge Raad voor te leggen, schorst de behandeling van de zaak totdat een afschrift van de beslissing van de Hoge Raad is ontvangen.
Indien in een andere lopende procedure het antwoord op een vraag rechtstreeks van belang is om in die procedure te beslissen, kan de rechtbank op verzoek van een partij of ambtshalve de behandeling van de zaak schorsen totdat de Hoge Raad uitspraak heeft gedaan. Alvorens te beslissen als bedoeld in de eerste volzin, stelt de rechtbank partijen in de gelegenheid zich daarover uit te laten.
Decisions of the Dutch Supreme Court (Hoge Raad) applying this article. Annotations are unofficial translations.
Income tax; Article 2.17 (4) of the Income Tax Act 2001 (Wet inkomstenbelasting 2001); Article 25e of the General State Taxes Act (Algemene wet inzake rijksbelastingen); collective decision in mass objection proceedings; time limit for amending the mutual allocation between fiscal partners after the assessment has been reduced.
Decision on rechtspraak.nlPreliminary question; calculation of the income tax component and the social security contribution component of the labour tax credit and the income-related combination tax credit (IACK), and of the social security contribution component of the general tax credit for a person who is liable to tax in the Netherlands for only part of the year; ECLI:NL:HR:2024:470; ECLI:NL:HR:2021:1893.
Decision on rechtspraak.nlСтатья 225 и 234 Закона о муниципалитетах (Gemeentewet). Статья 20 Закона об общих налоговых положениях (AWR). Статья 6 Европейской конвенции по правам человека (EVRM). Статья 120 Конституции (Grondwet). Статья 3:4 Общего административного закона (Awb). Является ли взыскание расходов при наложении дополнительного налогового уведомления (naheffingsaanslag) по парковочному сбору «уголовным обвинением» (criminal charge)? Возможно ли пересмотрение позиции, изложенной в решении Верховного суда HR BNB 1996/34? Может ли налоговый судья проверять виновность в неуплате парковочного сбора или оценивать, является ли взыскание расходов уместным и необходимым?
Decision on rechtspraak.nlProcedural law; preliminary questions; Article 27ga of the General State Taxes Act (AWR); Article 8:73 of the General Administrative Law Act (Awb) and Title 8.4 of the General Administrative Law Act (Awb); no general rule for the capping of compensation for non-pecuniary damage due to the exceeding of the reasonable term; transitional law regarding the reimbursement of court fees.
Decision on rechtspraak.nlTurnover tax; preliminary questions; Article 27ga of the General State Taxes Act (AWR); Article 22 of the Turnover Tax Act 1968; Article 1:1, paragraph 1, of the General Customs Act (Adw) and Article 114, paragraph 2, of the Union Customs Code (DWU); Articles 211 and 273 of the VAT Directive; interest on arrears in respect of turnover tax due upon the importation of goods; the right to deduction of input tax by the importer for whom the goods are intended at the time of importation does not affect the obligation to pay interest on arrears.
Decision on rechtspraak.nl