Dutch Legislation

Article 14a

in force

Subject of tax for domestic taxpayers · Division, legal merger and administrative reorganisation or restructuring

Corporate Income Tax Act 1969 · Chapter II · Section 2.7 · In force since 2022-01-01

Source
1.

If the assets of a taxpayer are transferred by universal title in the context of a division (the dividing legal entity), then:

a.

if the demerging legal entity ceases to exist: the demerging legal entity shall be deemed to have transferred its assets and liabilities at the time of the demerger to the legal entities to which these assets and liabilities pass by universal succession (acquiring legal entities) and to have ceased to derive taxable profit from its business in the Netherlands at the time of the demerger;

b.

if the dividing legal entity continues to exist: the dividing legal entity shall be deemed to have transferred the assets and liabilities that pass in the context of the division, at the time of the division, to the legal entity or legal entities to which these assets and liabilities pass by universal succession (acquiring legal entity or acquiring legal entities, respectively).

2.

The profit realised as a result of the first paragraph need not be taken into account, provided that the same provisions are applicable to the determination of the profit for the demerging legal entity and the acquiring legal entities, and provided that neither for the demerging legal entity, if it ceases to exist, nor for the acquiring legal entity, there is an entitlement to the forward set-off of losses pursuant to Article 20, to a reduction for the prevention of double taxation with regard to foreign results, to the application of the innovation box, to the carry-forward of a balance of interest pursuant to Article 15b, to the application of the object exemption for foreign business profits, to the application of the participation credit, to the application of the credit for foreign business profits, or to the carry-forward of preliminary levies pursuant to Article 25a, paragraph 4, and provided that for the demerging legal entity, if it continues to exist, there is no entitlement to the application of the innovation box and subsequent taxation is ensured. If the profit is left out of consideration, the acquiring legal entity shall, with respect to all that has been acquired in the context of the demerger, step into the shoes of the demerging legal entity.

3.

In the event that the requirements referred to in the second paragraph, first sentence, have not been met, Our Minister may, upon a joint petition submitted for the demerger by the demerging legal entity and the acquiring legal entities, and subject to conditions to be set by him, permit the inspector charged with the assessment of the demerging legal entity to disregard, in whole or in part, the profit realised as a result of the first paragraph. In this regard, the acquiring legal entity shall, with respect to all that has been acquired in the context of the demerger, insofar as no conditions have been attached thereto, succeed to the position of the demerging legal entity. The inspector shall decide on the petition by way of an appealable decision in which the conditions referred to in the first sentence are included.

4.

If the profit is not taken into account and the acquiring legal entity issues shares to the demerging legal entity, the amount sacrificed for those shares shall, if the issued shares constitute a participation, be set at the fiscal book value of the assets transferred in the context of the demerger, reduced by the reserves included therein as referred to in Articles 3.53 and 3.54 of the Income Tax Act 2001.

5.

The conditions referred to in the third paragraph may only serve to ensure the levying and collection of tax that would be due or would become due if the first sentence of the third paragraph were to remain inapplicable. Furthermore, conditions may be imposed relating to the determination of the profit enjoyed in a year by the acquiring legal entity, the permissible reserves, the offsetting of losses, the reduction for the prevention of double taxation with regard to foreign results, the application of the innovation box, the carry-forward of a balance of interest pursuant to Article 15b, the application of the object exemption for foreign business profits, the application of the participation credit, the application of the credit for foreign business profits, or the carry-forward of advance levies pursuant to Article 25a, fourth paragraph, and conditions may be imposed if the fair market value of the assets and liabilities transferred under universal title at the time of the transfer is lower than the book value of these assets and liabilities.

6.

The second paragraph, and the third paragraph, first sentence, respectively, shall not apply if the division is predominantly aimed at the avoidance or deferral of taxation. Unless the contrary is proven, the division shall be deemed to be predominantly aimed at the avoidance or deferral of taxation if the division does not take place on the basis of business considerations such as the restructuring or rationalisation of the active operations of the dividing and the acquiring legal entities. If shares in the divided legal entity, or in an acquiring legal entity, are alienated in whole or in part, directly or indirectly, within three years after the division to a body that is not affiliated with the divided legal entity and with the acquiring legal entities, business considerations shall be deemed not to be present, unless the contrary is proven.

7.

The acquiring legal entity shall, at the time of the demerger, be regarded as an entity affiliated with the taxpayer.

8.

The demerging legal entity that wishes to obtain certainty regarding the question of whether the demerger is not deemed to be aimed predominantly at the avoidance or deferral of tax levies may, prior to the demerger, submit a petition to the inspector, who shall decide thereon by way of an appealable decision.

9.

The split legal entity or the acquiring legal entity that, prior to a proposed alienation of shares as referred to in the sixth paragraph, final sentence, wishes to have certainty regarding the question whether, notwithstanding the alienation, it is plausible that the division is not predominantly aimed at the avoidance or deferral of tax, may submit a petition to the inspector, who shall decide thereon by way of an appealable decision.

10.

For the purposes of this Article, profit-sharing certificates, certificates of participation and membership rights shall be equated with shares.

11.

The second up to and including the tenth paragraph shall only apply if the demerging and the acquiring legal entities are established in the Netherlands, or, within the meaning of Article 3.55, fifth paragraph, of the Income Tax Act 2001, are established in a Member State of the European Union or in a state designated by ministerial regulation that is a party to the Agreement on the European Economic Area.

1.

Indien vermogen van een belastingplichtige onder algemene titel in het kader van een splitsing overgaat (de splitsende rechtspersoon), wordt:

a.

indien de splitsende rechtspersoon ophoudt te bestaan: de splitsende rechtspersoon geacht zijn vermogensbestanddelen ten tijde van de splitsing te hebben overgedragen aan de rechtspersonen waarop deze vermogensbestanddelen onder algemene titel overgaan (verkrijgende rechtspersonen) en ten tijde van de splitsing te zijn opgehouden uit zijn onderneming in Nederland belastbare winst te genieten;

b.

indien de splitsende rechtspersoon blijft bestaan: de splitsende rechtspersoon geacht de vermogensbestanddelen die in het kader van de splitsing overgaan, ten tijde van de splitsing te hebben overgedragen aan de rechtspersoon of rechtspersonen waarop deze vermogensbestanddelen onder algemene titel overgaan (verkrijgende rechtspersoon respectievelijk verkrijgende rechtspersonen).

2.

De winst behaald als gevolg van het eerste lid behoeft niet in aanmerking te worden genomen, mits voor het bepalen van de winst bij de splitsende rechtspersoon en de verkrijgende rechtspersonen dezelfde bepalingen van toepassing zijn, noch bij de splitsende rechtspersoon indien deze ophoudt te bestaan noch bij de verkrijgende rechtspersoon aanspraak bestaat op voorwaartse verrekening van verliezen op de voet van artikel 20, op vermindering ter voorkoming van dubbele belasting ter zake van buitenlandse resultaten, op toepassing van de innovatiebox, op voortwenteling van een saldo aan renten op de voet van artikel 15b, op toepassing van de objectvrijstelling voor buitenlandse ondernemingswinsten, op toepassing van de deelnemingsverrekening, op toepassing van de verrekening bij buitenlandse ondernemingswinsten of op voortwenteling van voorheffingen op de voet van artikel 25a, vierde lid, bij de splitsende rechtspersoon indien deze blijft bestaan geen aanspraak bestaat op toepassing van de innovatiebox en latere heffing is verzekerd. Indien de winst buiten aanmerking blijft, treedt de verkrijgende rechtspersoon met betrekking tot al hetgeen in het kader van de splitsing is verkregen in de plaats van de splitsende rechtspersoon.

3.

Ingeval niet is voldaan aan de in het tweede lid, eerste volzin, bedoelde vereisten, kan onze Minister, op een gezamenlijk voor de splitsing gedaan verzoek van de splitsende rechtspersoon en de verkrijgende rechtspersonen, onder door hem te stellen voorwaarden de inspecteur belast met de aanslagregeling van de splitsende rechtspersoon toestaan de winst behaald als gevolg van het eerste lid geheel of ten dele buiten aanmerking te laten. Daarbij treedt de verkrijgende rechtspersoon met betrekking tot al hetgeen in het kader van de splitsing is verkregen, voorzover daaraan geen voorwaarden zijn gesteld, in de plaats van de splitsende rechtspersoon. De inspecteur beslist op het verzoek bij voor bezwaar vatbare beschikking waarin de in de eerste volzin bedoelde voorwaarden zijn opgenomen.

4.

Indien de winst niet in aanmerking wordt genomen en de verkrijgende rechtspersoon aandelen uitreikt aan de splitsende rechtspersoon wordt, indien de uitgereikte aandelen een deelneming vormen, het voor die aandelen opgeofferde bedrag gesteld op de fiscale boekwaarde van het vermogen dat in het kader van de splitsing overgaat verminderd met de daarin begrepen reserves als bedoeld in de artikelen 3.53 en 3.54 van de Wet inkomstenbelasting 2001.

5.

De in het derde lid bedoelde voorwaarden mogen slechts strekken ter verzekering van de heffing en de invordering van belasting welke verschuldigd zou zijn of zou worden indien de eerste volzin van het derde lid buiten toepassing zou blijven. Voorts kunnen voorwaarden worden gesteld die betrekking hebben op het bepalen van de in een jaar genoten winst van de verkrijgende rechtspersoon, de toelaatbare reserves, de verrekening van verliezen, de vermindering ter voorkoming van dubbele belasting ter zake van buitenlandse resultaten, de toepassing van de innovatiebox, de voortwenteling van een saldo aan renten op de voet van artikel 15b, de toepassing van de objectvrijstelling voor buitenlandse ondernemingswinsten, de toepassing van de deelnemingsverrekening, de toepassing van de verrekening bij buitenlandse ondernemingswinsten of de voortwenteling van voorheffingen op de voet van artikel 25a, vierde lid, en kunnen voorwaarden worden gesteld indien de waarde in het economisch verkeer van de vermogensbestanddelen die onder algemene titel overgaan op het tijdstip van de overgang lager is dan de boekwaarde van deze vermogensbestanddelen.

6.

Het tweede lid, respectievelijk het derde lid, eerste volzin, is niet van toepassing indien de splitsing in overwegende mate is gericht op het ontgaan of uitstellen van belastingheffing. De splitsing wordt, tenzij het tegendeel aannemelijk wordt gemaakt, geacht in overwegende mate te zijn gericht op het ontgaan of uitstellen van belastingheffing indien de splitsing niet plaatsvindt op grond van zakelijke overwegingen zoals herstructurering of rationalisering van de actieve werkzaamheden van de splitsende- en de verkrijgende rechtspersonen. Indien aandelen in de gesplitste rechtspersoon, dan wel in een verkrijgende rechtspersoon binnen drie jaar na de splitsing geheel of ten dele, direct of indirect worden vervreemd aan een lichaam dat niet met de gesplitste rechtspersoon en met de verkrijgende rechtspersonen is verbonden, worden zakelijke overwegingen niet aanwezig geacht, tenzij het tegendeel aannemelijk wordt gemaakt.

7.

De verkrijgende rechtspersoon wordt ten tijde van de splitsing als een met de belastingplichtige verbonden lichaam aangemerkt.

8.

De splitsende rechtspersoon die zekerheid wil hebben omtrent de vraag of de splitsing niet wordt geacht in overwegende mate te zijn gericht op het ontgaan of uitstellen van belastingheffing kan voor de splitsing een verzoek indienen bij de inspecteur, die daarop bij voor bezwaar vatbare beschikking beslist.

9.

De gesplitste rechtspersoon of de verkrijgende rechtspersoon die voorafgaande aan een voorgenomen vervreemding van aandelen als bedoeld in het zesde lid, laatste volzin, zekerheid wil hebben omtrent de vraag of, niettegenstaande de vervreemding, aannemelijk is dat de splitsing niet in overwegende mate is gericht op het ontgaan of uitstellen van belastingheffing, kan een verzoek indienen bij de inspecteur, die daarop bij voor bezwaar vatbare beschikking beslist.

10.

Voor de toepassing van dit artikel worden met aandelen gelijk gesteld winstbewijzen, bewijzen van deelgerechtigdheid en lidmaatschapsrechten.

11.

Het tweede tot en met het tiende lid vinden slechts toepassing indien de splitsende en de verkrijgende rechtspersonen in Nederland zijn gevestigd, of in de zin van artikel 3.55, vijfde lid, van de Wet inkomstenbelasting 2001 zijn gevestigd in een lidstaat van de Europese Unie of een bij ministeriële regeling aangewezen staat die partij is bij de Overeenkomst betreffende de Europese Economische Ruimte.

Decisions of the Dutch Supreme Court (Hoge Raad) applying this article. Annotations are unofficial translations.

2026-02-27 · ECLI:NL:HR:2026:298

Corporate Income Tax; Art. 14a of the Corporate Income Tax Act (Wet Vpb) (2017 text); demerger exemption; sale of acquired shares within three years; tax avoidance?; is the legal presumption of Art. 14a, paragraph 6, final sentence, of the Corporate Income Tax Act in conflict with the Merger Directive?

Decision on rechtspraak.nl