Article 33
in forceApproved institutions · Rechtsvorm en organisatie
The Enterprise Chamber of the Amsterdam Court of Appeal has exclusive jurisdiction to dismiss a supervisory director or the supervisory board. It shall only proceed to do so upon a petition, on account of neglect of duty, on account of other weighty reasons, or on account of a fundamental change in circumstances on the basis of which the continuation of the position as supervisory director or as supervisory board can no longer reasonably be required of the permitted institution. The petition may be submitted by the permitted institution, represented in this matter by the management board or the supervisory board, or by Our Minister.
The supervisory board or Our Minister may suspend a supervisory director. The suspension shall lapse by operation of law if the permitted institution or Our Minister has not filed a petition for dismissal with the Enterprise Chamber within one month after the commencement of the suspension.
De ondernemingskamer van het gerechtshof Amsterdam is exclusief bevoegd een commissaris of de raad van commissarissen te ontslaan. Zij gaat daartoe uitsluitend over op verzoek, wegens verwaarlozing van zijn taak, wegens andere gewichtige redenen of wegens ingrijpende wijziging van de omstandigheden op grond waarvan het aanblijven als commissaris of als raad van toezicht redelijkerwijs niet van de toegelaten instelling kan worden verlangd. Het verzoek kan worden ingediend door de toegelaten instelling, te dezen vertegenwoordigd door het bestuur of de raad van commissarissen, of door Onze Minister.
De raad van commissarissen of Onze Minister kan een commissaris schorsen. De schorsing vervalt van rechtswege, indien de toegelaten instelling of Onze Minister niet binnen een maand na de aanvang van de schorsing een verzoek tot ontslag bij de ondernemingskamer heeft ingediend.