Article 468
in forceSpecial provisions regarding the investigation of facts criminalised under the Criminal Code · Revision for the benefit of the former defendant
At the hearing of the single-judge chamber, or at the hearing of the multi-judge chamber when the counsel has orally explained the application for revision there, or at a subsequent hearing, the Procurator General shall present his conclusion, which he shall submit to the Supreme Court.
Prior to his conclusion, the Procurator General may, of his own motion, institute a further investigation as referred to in Articles 461 and 463, and may also obtain an opinion from the committee as referred to in Article 462. Articles 461, 462, paragraphs one, three and four, 463 and 464 shall apply mutatis mutandis.
After the Advocate General has delivered his opinion, the date for the judgment shall be determined.
A copy of the statement of claim shall be sent to the counsel.
The counsel may submit their written comments thereon to the Supreme Court within two weeks after the copy of the pleading has been dispatched.
Op de terechtzitting van de enkelvoudige kamer, of op de terechtzitting van de meervoudige kamer wanneer de raadsman daar de herzieningsaanvraag mondeling heeft toegelicht, dan wel op een nadere terechtzitting neemt de procureur-generaal zijn conclusie, die hij aan de Hoge Raad overlegt.
Voorafgaand aan zijn conclusie kan de procureur-generaal ambtshalve een nader onderzoek instellen als bedoeld in de artikelen 461 en 463 alsmede een advies inwinnen bij de commissie als bedoeld in artikel 462. De artikelen 461, 462, eerste, derde en vierde lid, 463 en 464 zijn van overeenkomstige toepassing.
Nadat de procureur-generaal zijn conclusie heeft genomen wordt de dag voor de uitspraak bepaald.
Aan de raadsman wordt een afschrift van de conclusie toegezonden.
De raadsman kan binnen twee weken na verzending van het afschrift van de conclusie zijn schriftelijk commentaar daarop aan de Hoge Raad doen toekomen.