Article 280
in forceProsecution and trial of legal persons · Examination at the hearing
In the event that the defendant does not appear at the hearing and the court sees no reason for
the annulment of the writ of summons on the grounds of Article 278, paragraph 1, or
the granting of an order for the apprehension of the suspect, as referred to in Article 278, paragraphs 2 and 3,
it orders that judgment by default be entered against the defendant and that the proceedings in the case be continued in his absence, unless he has consented to a defence pursuant to Article 279.
The court shall declare the default judgment lapsed if the defendant subsequently appears in person at the hearing or after the resumption thereof, or if the defendant arranges to be defended in accordance with Article 279, paragraph 1.
In the application of the second paragraph, the proceedings shall be recommenced, with the understanding that the court may determine that certain procedural acts shall not be repeated.
In het geval dat de verdachte niet op de terechtzitting verschijnt en de rechtbank geen aanleiding ziet voor
het nietig verklaren van de dagvaarding op grond van artikel 278, eerste lid of
het verlenen van een bevel tot medebrenging van de verdachte, bedoeld in artikel 278, tweede en derde lid,
beveelt zij dat tegen de verdachte verstek wordt verleend en dat de behandeling van de zaak buiten zijn aanwezigheid wordt voortgezet, tenzij zij heeft ingestemd met verdediging op de voet van artikel 279.
De rechtbank verklaart het verstek vervallen, indien de verdachte alsnog op de terechtzitting of na de hervatting daarvan in persoon verschijnt of zich alsnog laat verdedigen met inachtneming van artikel 279, eerste lid.
Bij toepassing van het tweede lid, wordt het onderzoek opnieuw aangevangen, met dien verstande dat de rechtbank kan bepalen dat bepaalde onderzoekshandelingen niet opnieuw zullen plaats vinden.