Article 1:401
in forceMaintenance (alimony) · General provisions
A judicial decision or an agreement concerning maintenance may be amended or revoked by a subsequent judicial decision if, due to a change of circumstances, it subsequently ceases to meet the legal standards. The preceding sentence does not apply to a petition for the amendment of a term determined by the court pursuant to Article 156, paragraph 3, or Article 157, paragraph 7, or a term included in an agreement as referred to in Article 158.
The period determined by the court on the basis of Article 156, paragraph 3, or Article 157, paragraph 7, or which is included in an agreement as referred to in Article 158, may be modified upon the petition of one of the former spouses or former registered partners in the event of such a radical change of circumstances that the unaltered maintenance of the period cannot, according to standards of reasonableness and fairness, be required of the petitioner.
Extension is not possible if the court has so determined pursuant to Article 157, paragraph 7. Article 157, paragraph 7, second and third sentences, shall apply mutatis mutandis to a petition for extension.
The parties may agree in writing that the first paragraph, first sentence, shall apply to a petition for the modification of a term included in an agreement as referred to in Article 158.
A judicial decision concerning maintenance may also be amended or revoked if it did not meet the legal standards from the outset because the decision was based on incorrect or incomplete data.
An agreement concerning maintenance may also be modified or revoked if it was entered into with gross disregard for the legal standards.
Een rechterlijke uitspraak of een overeenkomst betreffende levensonderhoud kan bij latere rechterlijke uitspraak worden gewijzigd of ingetrokken, wanneer zij nadien door wijziging van omstandigheden ophoudt aan de wettelijke maatstaven te voldoen. De voorgaande zin is niet van toepassing op een verzoek tot wijziging van een termijn die de rechter heeft vastgesteld op grond van artikel 156, derde lid, of artikel 157, zevende lid, of die is opgenomen in een overeenkomst als bedoeld in artikel 158.
De termijn die de rechter heeft vastgesteld op grond van artikel 156, derde lid, of artikel 157, zevende lid, of die is opgenomen in een overeenkomst als bedoeld in artikel 158, kan op verzoek van een van de gewezen echtgenoten of gewezen geregistreerde partners worden gewijzigd in geval van zo ingrijpende wijziging van omstandigheden dat ongewijzigde handhaving van de termijn naar maatstaven van redelijkheid en billijkheid niet van de verzoeker kan worden gevergd.
Verlenging is niet mogelijk indien de rechter zulks ingevolge artikel 157, zevende lid, heeft bepaald. Op een verzoek tot verlenging is artikel 157, zevende lid, tweede en derde zin, van overeenkomstige toepassing.
Partijen kunnen schriftelijk overeenkomen dat het eerste lid, eerste zin, van toepassing is op een verzoek tot wijziging van een termijn die is opgenomen in een overeenkomst als bedoeld in artikel 158.
Een rechterlijke uitspraak betreffende levensonderhoud kan ook worden gewijzigd of ingetrokken, indien zij van de aanvang af niet aan de wettelijke maatstaven heeft beantwoord doordat bij die uitspraak van onjuiste of onvolledige gegevens is uitgegaan.
Een overeenkomst betreffende levensonderhoud kan ook worden gewijzigd of ingetrokken, indien zij is aangegaan met grove miskenning van de wettelijke maatstaven.
Decisions of the Dutch Supreme Court (Hoge Raad) applying this article. Annotations are unofficial translations.
Article 81 paragraph 1 of the Judiciary Organisation Act (Wet op de rechterlijke organisatie). Law of Persons and Family Law (Article 1:401 of the Civil Code). Modification of maintenance with retroactive effect; obligation to repay overpaid child maintenance; has the correct legal standard been applied? Sufficient statement of reasons?
Decision on rechtspraak.nlLaw of Persons and Family Law. Amendment of the parenting plan regarding financial arrangements for the child. The Court of Appeal pronounces the dissolution of Article 8 of the parenting plan (maintenance contribution). Is the changed circumstance on the basis of which the dissolution was pronounced a circumstance as referred to in Article 1:401 of the Civil Code? Denial of justice? Incomprehensible interpretation of the petition? Application of Article 1:253a of the Civil Code in disputes concerning arrangements in the parenting plan regarding the costs of care and upbringing of minor children.
Decision on rechtspraak.nlLaw of Persons and the Family. Child support. Art. 1:392 BW, art. 1:401 BW. Was the Court of Appeal required to take into account debts which the person liable for maintenance was not redeeming? Was the Court of Appeal required in principle to assume a lack of capacity to pay on the grounds that the person liable for maintenance was receiving municipal debt restructuring (schuldhulpverlening)? Complaints regarding the statement of reasons.
Decision on rechtspraak.nlArt. 81 paragraph 1 RO. Law of Persons and Family Law. Rejection of a petition for modification of spousal maintenance and child maintenance/maintenance for a young adult. Relevant change of circumstances as referred to in Article 1:401 paragraph 1 BW?
Decision on rechtspraak.nlLaw of Persons and Family Law. Child maintenance. Amendment of a child maintenance agreement due to gross disregard of statutory standards (Article 1:401 paragraph 5 of the Civil Code). Complaint that Article 1:401 paragraph 5 of the Civil Code is not applicable if there has been a conscious departure from the statutory standards for child maintenance. Supreme Court 1 November 2019, ECLI:NL:HR:2019:1689.
Decision on rechtspraak.nl