Вправе ли адвокат «приукрасить» факты?

В Нидерландах растет интерес к дисциплинарной жалобе, поданной на адвоката в прошлом, в настоящем же министра безопасности и правосудия Нидерландов Фердината Грапперхауса. Он выступал в качестве адвоката от имени работодателя — голландской компании KPMG Meijburg в деле о незаконном увольнении сотрудника. Жалоба была подана со стороны контрагента и в ней утверждается, что Грапперхаус ввел в заблуждение суд, предоставив на рассмотрение документ, который и ввел суд в заблуждение при рассмотрении дела. По мнению автора статьи, повышенный интерес к данному делу вызван прежде всего новым местом назначения Грапперхауса. Однако, данная жалоба поднимает давнюю проблему.

Адвокаты обязаны представлять интересы своего клиента как можно лучше. Согласно дисциплинарному праву, адвокаты имеют большую свободу для этого. Эта свобода не может быть ограничена в пользу другой стороны. Адвокаты не должны взвешивать интересы обеих сторон. Тем не менее, они должны воздерживаться от средств, которые противоречат закону, думать об угрозах или обмане или о том, что «без какой-либо значительной выгоды от его клиента причиняет непропорциональный ущерб другой стороне».

Адвокаты как правило могут полагаться на точность фактов, которые представляет им клиент. Только в исключительных случаях адвокаты в Нидерландах обязаны проверять информацию, которую они получают от своего клиента. Например, при подаче заявления адвокатом о банкротстве компании от имени кредитора. В гражданских разбирательствах, таких как дело об увольнении, адвокаты обязаны полностью и правдиво представить факты, необходимые судье для принятия решения. Адвокаты не должны упоминать слабые места в истории своего клиента. Они могут занимать позиции на основе максимально благоприятных для своих клиентов фактов. Соответственно, другая сторона — коллега, оказывается в не выгодном положении.

Читать далее:
https:// www.nrc.nl/nieuws/2018/02/13/liegen-is-taboe-voor-advocaten-maar-feiten-kleuren-mag-a1591898