Article 573
in forceInnovation of various subjects · Mediation na aanvang van het onderzoek op de terechtzitting
When, following the suspension referred to in Article 572, paragraph 3, the hearing is resumed, the court shall examine the outcome of the mediation.
If the mediation has led to a positive outcome and the court is of the opinion that the case can be concluded without further substantive proceedings, it may declare that the case has been concluded, unless the public prosecutor demands continuation of the investigation or the suspect or his counsel requests continuation of the investigation.
The articles of this Code relating to the examination of the admissibility of the public prosecutor, as referred to in Article 348, as well as the articles of this Code relating to the inadmissibility of the public prosecutor as a final judgment, as referred to in Article 349, paragraph 1, shall apply mutatis mutandis with regard to the declaration that the case has ended, as referred to in the second paragraph.
Following the ruling containing a declaration that the case has been terminated, as referred to in the second paragraph, the suspect cannot be prosecuted again in court for the same fact, except in the event of non-compliance with the restorative agreements made within the framework of mediation.
The second to fourth paragraphs inclusive shall apply mutatis mutandis if, prior to the commencement of the hearing, agreements for restoration have been made.
Wanneer na de schorsing, bedoeld in artikel 572, derde lid, het onderzoek ter terechtzitting wordt hervat, onderzoekt de rechtbank de uitkomst van de mediation.
Indien de mediation tot een positieve uitkomst heeft geleid en de rechtbank van oordeel is dat de zaak zonder verdere inhoudelijke behandeling kan worden beëindigd, kan zij verklaren dat de zaak is geëindigd, tenzij de officier van justitie voortzetting van het onderzoek vordert of de verdachte of diens raadsman voortzetting van het onderzoek verzoekt.
De artikelen uit dit wetboek die betrekking hebben op het onderzoek naar de ontvankelijkheid van de officier van justitie, bedoeld in artikel 348, alsmede de artikelen uit dit wetboek die betrekking hebben op de niet-ontvankelijkheid van de officier van justitie als einduitspraak, bedoeld in artikel 349, eerste lid, zijn van overeenkomstige toepassing ten aanzien van de verklaring dat de zaak is geëindigd, als bedoeld in het tweede lid.
Na de uitspraak houdende een verklaring dat de zaak is geëindigd, als bedoeld in het tweede lid, kan de verdachte ter zake van hetzelfde feit niet opnieuw in rechte worden betrokken, behoudens in het geval van niet-naleving van de afspraken voor herstel die in het kader van de mediation zijn gemaakt.
Het tweede tot en met vierde lid zijn van overeenkomstige toepassing indien voor aanvang van de terechtzitting afspraken voor herstel zijn gemaakt.