Article 283
in forceHandling of the case by the court · Examination at the hearing
In cases where the nullity of the summons, the lack of jurisdiction of the court, or the inadmissibility of the public prosecutor can be established without an examination of the merits of the case, the defendant is entitled to raise and substantiate this defense immediately following the interrogation referred to in Article 273.
The public prosecutor may respond to this.
The suspect may address the court once more and, if the public prosecutor speaks again thereafter, once again.
The court shall proceed to deliberation and render a decision regarding the submitted defence.
If the defence is found to be untimely or unfounded, the examination of the case itself shall be continued immediately.
The court may also, of its own motion and without an examination of the merits of the case, declare the summons void, declare its own lack of jurisdiction, or declare the public prosecutor inadmissible, after having heard the public prosecutor and the suspect.
In de gevallen waarin van nietigheid van de dagvaarding, onbevoegdheid van de rechtbank of niet-ontvankelijkheid van de officier van justitie zonder onderzoek van de zaak zelf kan blijken, is de verdachte bevoegd dit verweer reeds dadelijk na de ondervraging bedoeld in artikel 273, voor te dragen en toe te lichten.
De officier van justitie kan daarop antwoorden.
De verdachte kan andermaal en, als de officier van justitie daarna weer het woord voert, nogmaals het woord voeren.
De rechtbank gaat tot beraadslaging over en doet uitspraak over het gevoerde verweer.
Wordt het verweer ontijdig of ongegrond bevonden, dan wordt het onderzoek in de zaak zelf onmiddellijk voortgezet.
Ook ambtshalve kan de rechtbank zonder onderzoek in de zaak de nietigheid van de dagvaarding, haar onbevoegdheid of de niet-ontvankelijkheid van de officier van justitie uitspreken, nadat zij de officier van justitie en de verdachte heeft gehoord.