Article 17
in forceCompulsory enforcement
The taxpayer may lodge an objection against the enforcement of a writ of execution with the court of the district within which he resides or is established. If the taxpayer resides or is established outside the Netherlands, or does not have a fixed place of residence or place of establishment in the Netherlands, he may lodge an objection with the court of the district within which the office of the receiver who issued the writ of execution is established.
The objection commences with a writ of summons served by the tax debtor as claimant upon the collector who has issued the writ of execution as defendant.
The objection cannot be based on the assertion that the tax assessment notice, the demand for payment, the writ of execution served pursuant to Article 13, paragraph 3, or the written notification referred to in Article 27, paragraph 1, has not been received, unless the taxpayer makes it plausible that receipt must reasonably be doubted. Furthermore, the objection cannot be based on the assertion that the tax assessment has been established incorrectly or at an excessive amount.
De belastingschuldige kan tegen de tenuitvoerlegging van een dwangbevel in verzet komen bij de rechtbank van het arrondissement waarbinnen hij woont of is gevestigd. Indien de belastingschuldige buiten Nederland woont of is gevestigd dan wel in Nederland geen vaste woonplaats of plaats van vestiging heeft, kan hij in verzet komen bij de rechtbank van het arrondissement waarbinnen het kantoor is gevestigd van de ontvanger die het dwangbevel heeft uitgevaardigd.
Het verzet vangt aan met dagvaarding door de belastingschuldige als eiser aan de ontvanger die het dwangbevel heeft uitgevaardigd als gedaagde.
Het verzet kan niet zijn gegrond op de stelling dat het aanslagbiljet, de aanmaning, het op de voet van artikel 13, derde lid, betekende dwangbevel of de schriftelijke mededeling, genoemd in artikel 27, eerste lid, niet is ontvangen, tenzij de belastingschuldige aannemelijk maakt dat ontvangst redelijkerwijs moet worden betwijfeld. Bovendien kan het verzet niet zijn gegrond op de stelling dat de belastingaanslag ten onrechte of tot een te hoog bedrag is vastgesteld.