Стаття 43a
чиннаПеребування · De verblijfsvergunning asiel
Без шкоди для статті 4:5 Загального закону про адміністративне право, строки, зазначені у статті 35 Процесуального регламенту, для прийняття рішення за заявою про надання посвідки на проживання у зв'язку з притулком, як передбачено статтею 28, стосовно іноземців, які користуються тимчасовим захистом, продовжуються на строк дії тимчасового захисту.
Onverminderd artikel 4:5 van de Algemene wet bestuursrecht worden de termijnen als bedoeld in artikel 35 van de Procedureverordening voor het geven van een beschikking op de aanvraag tot het verlenen van een verblijfsvergunning asiel als bedoeld in artikel 28 ten aanzien van vreemdelingen die tijdelijke bescherming genieten, verlengd met de duur van de tijdelijke bescherming.
Рішення Відділу адміністративної юрисдикції Державної ради (ABRvS) — найвищої інстанції в імміграційних справах, — у яких застосовується ця стаття. Анотації — неофіційний переклад.
Bij besluit van 6 mei 2025 heeft de minister van Asiel en Migratie een aanvraag van appellant om haar een verblijfsvergunning asiel voor bepaalde tijd te verlenen, niet in behandeling genomen. Bij uitspraak van 23 juli 2025 heeft de rechtbank het daartegen door appellant ingestelde beroep ongegrond verklaard. Tegen deze uitspraak heeft appellant, vertegenwoordigd door mr. W. Spijkstra, advocaat in Leeuwarden, hoger beroep ingesteld. De minister heeft een nader stuk ingediend, waarop appellant heeft gereageerd.
Рішення на rechtspraak.nlРішенням від 24 квітня 2025 року Міністр з питань притулку та міграції залишив без розгляду заяву апелянта про надання йому посвідки на тимчасове проживання на підставі надання притулку. Рішенням від 22 травня 2025 року суд (de rechtbank) визнав необґрунтованою скаргу, подану апелянтом на зазначене рішення. На це судове рішення апелянт, представлений адвокатом В. Спейкстрою з Леувардена, подав апеляційну скаргу. Міністр подав додатковий документ, на який апелянт надав відповідь.
Рішення на rechtspraak.nlРішенням від 25 квітня 2025 року Міністр залишив без розгляду заяву апелянта про надання йому посвідки на тимчасове проживання на підставі надання притулку. Рішенням від 22 травня 2025 року суд визнав необґрунтованою скаргу, подану апелянтом проти цього рішення. На це судове рішення апелянт, представлений адвокатом В. Спейкстрою з Леувардена, подав апеляційну скаргу. Міністр подав додатковий документ, на який апелянт надав відповідь.
Рішення на rechtspraak.nlРішенням від 17 серпня 2023 року Державний секретар юстиції та безпеки залишив без розгляду заяву зацікавленої особи про надання йому посвідки на тимчасове проживання на підставі притулку. Зацікавлена особа має нігерійське громадянство. На момент, коли російські збройні сили розпочали повномасштабне вторгнення в Україну 24 лютого 2022 року, зацікавлена особа перебувала в Україні на підставі посвідки на тимчасове проживання з метою навчання. Він прибув до Нідерландів з України та отримав тут тимчасовий захист на підставі Директиви 2001/55/ЄС (Директива про тимчасовий захист) та прийнятого на її виконання Імплементаційного рішення (ЄС) 2022/382 від 4 березня 2022 року. Для отримання цього тимчасового захисту він підписав форму моделі M35-H — заяву про надання посвідки на тимчасове проживання на підставі притулку. Оскільки міністр спочатку виходив з того, що термін дії тимчасового захисту зацікавленої особи закінчується 4 вересня 2023 року, протягом 2023 року вона розпочала розгляд цієї заяви про надання притулку.
Рішення на rechtspraak.nlЛистом від 16 січня 2024 року іноземець повідомив міністра про невиконання зобов’язання у зв’язку з несвоєчасним прийняттям рішення за заявою від 13 квітня 2022 року про надання йому посвідки на тимчасове проживання на підставі надання притулку. Іноземець подав позов до суду (de rechtbank) щодо відсутності рішення за його заявою. Іноземець має китайське громадянство. Він заявив, що проживав в Україні з 2009 по 2014 рік та з 2018 року до свого виїзду в лютому 2022 року. 5 травня 2012 року іноземець уклав шлюб (huwelijk) з громадянкою України, і вони мають сина. 7 березня 2022 року іноземець в’їхав до Нідерландів разом зі своєю дружиною та дитиною. 13 квітня 2022 року іноземець подав заяву (verzoek) про надання притулку в центральному пункті реєстрації в Тер-Апелі. Його дружина та дитина не є учасниками цього провадження. Сторони дійшли згоди, що іноземець має право на тимчасовий захист на підставі Директиви про тимчасовий захист, оскільки до 24 лютого 2022 року іноземець перебував в Україні зі своєю дружиною — громадянкою України та дитиною.
Рішення на rechtspraak.nl