Article 377
in forceJudicial orders for the maintenance of public order
In the application of Article 369, paragraph 2, the case shall be brought before the multi-judge chamber on the existing indictment by means of a notification or summons of the suspect by the public prosecutor for the date of the further hearing. Articles 260, paragraph 2, 263 and 265 shall apply.
The case shall be continued in the ordinary manner, with the understanding that the deliberation referred to in Articles 348 and 350 shall also take place on the basis of the examination at the hearing before the police judge, as it occurred according to the official report of that hearing. Article 322, paragraph 4, shall apply mutatis mutandis.
The court shall order that the examination at the hearing be commenced anew, unless the public prosecutor and the defendant consent to a resumption in the state in which the examination was at the time of the referral.
Bij toepassing van artikel 369, tweede lid, wordt de zaak op de bestaande telastlegging voor de meervoudige kamer aanhangig gemaakt door aanzegging of oproeping van de verdachte vanwege de officier van justitie tegen de dag van de nadere terechtzitting. De artikelen 260, tweede lid, 263 en 265 zijn van toepassing.
De zaak wordt op de gewone wijze voortgezet, met dien verstande dat de beraadslaging bedoeld in de artikelen 348 en 350, mede geschiedt naar aanleiding van het onderzoek op de terechtzitting voor de politierechter, zoals dit volgens het proces-verbaal van die terechtzitting heeft plaats gehad. Artikel 322, vierde lid, is van overeenkomstige toepassing.
De rechtbank beveelt dat het onderzoek op de terechtzitting opnieuw wordt aangevangen, tenzij de officier van justitie en de verdachte instemmen met hervatting in de stand waarin het onderzoek zich op het tijdstip van de verwijzing bevond.