Article 290
in forceProsecution and trial of legal persons · Examination at the hearing
Prior to the examination, the presiding judge shall establish the identity of the witness in the manner referred to in Article 27a, paragraph 1, first sentence. The presiding judge is also authorised to establish the identity of the witness in the manner referred to in Article 27a, paragraph 1, second sentence, if there is doubt regarding their identity. Article 29c, paragraph 2, shall apply mutatis mutandis to the witness.
The presiding judge shall ask the witness about his profession and whether he is a blood relative or relative by affinity of the suspect and, if so, in what degree.
If there is a well-founded suspicion that the witness will experience nuisance in connection with the giving of his statement or will be obstructed in the exercise of his profession, the court may determine that the questioning regarding a detail as referred to in the first or second paragraph shall be omitted by the presiding judge. The court shall take the measures that are reasonably necessary to prevent the disclosure of this detail.
The presiding judge shall subsequently swear in the witness that he will tell the whole truth and nothing but the truth. Article 216a, paragraph 2, concerning the replacement of the swearing-in by an admonition, shall apply mutatis mutandis.
Articles 217 up to and including 220 shall apply mutatis mutandis.
De voorzitter stelt voorafgaand aan het verhoor de identiteit van de getuige vast op de wijze, bedoeld in artikel 27a, eerste lid, eerste volzin. De voorzitter is tevens bevoegd de identiteit van de getuige vast te stellen op de wijze, bedoeld in artikel 27a, eerste lid, tweede volzin, indien over zijn identiteit twijfel bestaat. Artikel 29c, tweede lid, is ten aanzien van de getuige van overeenkomstige toepassing.
De voorzitter vraagt de getuige naar zijn beroep en of hij bloed- of aanverwant is van de verdachte en zo ja, in welke graad.
Indien er gegrond vermoeden bestaat dat de getuige in verband met het afleggen van zijn verklaring overlast zal ondervinden of in de uitoefening van zijn beroep zal worden belemmerd, kan de rechtbank bepalen dat het vragen naar een gegeven als bedoeld in het eerste of tweede lid, door de voorzitter achterwege zal worden gelaten. De rechtbank neemt de maatregelen die redelijkerwijs nodig zijn om de onthulling van dit gegeven te voorkomen.
De voorzitter beëdigt daarna de getuige dat hij de gehele waarheid en niets dan de waarheid zal zeggen. Artikel 216a, tweede lid betreffende de vervanging van de beëdiging door een aanmaning is van overeenkomstige toepassing.
De artikelen 217 tot en met 220 zijn van overeenkomstige toepassing.