Article 67fa
in forceBestuurlijke boeten · Overtredingen
If it is attributable to the intent or gross negligence of the reporting platform operator or the reporting crypto-asset service provider, referred to in Article 53bis and Article 53ter respectively, that the obligations arising from Article 53bis or Article 53ter, respectively, are not, not timely, incorrectly or incompletely complied with, this constitutes an administrative offence in respect of which the inspector may impose an administrative fine on them not exceeding the amount of the sixth category, referred to in Article 23, paragraph 4, of the Criminal Code.
The authority to impose the administrative fine referred to in the first paragraph shall lapse upon the expiry of five years after the end of the calendar year in which the obligation referred to in the first paragraph arose.
Indien het aan opzet of grove schuld van de rapporterende platformexploitant of de rapporterende aanbieder van cryptoactivadiensten, bedoeld in artikel 53bis, onderscheidenlijk artikel 53ter, is te wijten dat de verplichtingen die volgen uit artikel 53bis onderscheidenlijk artikel 53ter, niet, niet tijdig, onjuist of onvolledig zijn of worden nagekomen, vormt dit een vergrijp ter zake waarvan de inspecteur aan hem een bestuurlijke boete kan opleggen van ten hoogste het bedrag van de zesde categorie, bedoeld in artikel 23, vierde lid, van het Wetboek van Strafrecht.
De bevoegdheid tot het opleggen van de boete, bedoeld in het eerste lid, vervalt door verloop van vijf jaren na het einde van het kalenderjaar waarin de verplichting, bedoeld in het eerste lid, is ontstaan.