Rb. Den Haag (Rotterdam), 12 मई 2025, NL24.43322 पर एक आलोचनात्मक टिप्पणी
- प्रस्तावना
12 मई 2025 (केस संख्या NL24.43322) के अपने निर्णय में, हेग की अदालत, रॉटरडैम में न्यायपीठ ने एक रूसी महिला के शरण आवेदन की अस्वीकृति के संबंध में निर्णय दिया, जिसने रूसी सरकार के बारे में आलोचनात्मक विचार व्यक्त किए थे। अदालत ने दोषपूर्ण कारण-निर्धारण (तर्क) और लापरवाहीपूर्ण तैयारी के आधार पर शरण और प्रवासन मंत्री के निर्णय को निरस्त कर दिया। यह निर्णय व्यक्तिगत राजनीतिक अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता और शरण कानून में जोखिमों के आकलन के बीच मौजूदा तनाव का उदाहरण है।
- तथ्य-परिस्थिति और दावे
वादी, 1996 में जन्मी एक रूसी महिला, ने 2019 से Instagram पर रूसी सरकार और यूक्रेन में युद्ध के खिलाफ आलोचनात्मक संदेश पोस्ट किए थे, जिनमें अन्य बातों के अलावा, उसने यह इच्छा भी व्यक्त की थी कि पुतिन को गोली मारी जाए। नवंबर 2022 में रूस छोड़ने के बाद, उसने इन गतिविधियों को जारी रखा, जिनमें Navalny की स्मृति सभाओं में भाग लेना और Ilya Yashin जैसे प्रमुख विपक्षी व्यक्तियों से मुलाकातें करना शामिल है।
मंत्री ने निर्णय दिया कि हालांकि उसका राजनीतिक विश्वास विश्वसनीय है, लेकिन वह 'राजनीतिक कार्यकर्ता' (par. C7/29.3.2 Vc 2000) के जोखिम प्रोफाइल के अंतर्गत नहीं आती है, और उसकी गतिविधियां मामूली हैं और वापसी पर उत्पीड़न के जोखिम को पुष्ट करने के लिए अपर्याप्त हैं।
- न्यायालय के निर्णय का सार
अदालत मंत्री के निर्णय से आंशिक रूप से सहमत है, लेकिन अंततः कई आधारों पर विवादित निर्णय को रद्द कर देती है:
'राजनीतिक कार्यकर्ता'
अदालत यह मानती है कि वादी ‘राजनीतिक कार्यकर्ता’ की अवधारणा की सख्त परिभाषा पर खरी नहीं उतरती, क्योंकि उसका दायरा सीमित है और उसकी गतिविधियाँ जनसमूह से पर्याप्त रूप से अलग नहीं हैं। यह निर्णय जोखिम प्रोफाइल की संकीर्ण व्याख्या को दर्शाता है।
रूसी अधिकारियों द्वारा संज्ञान
इस मामले को नया तथ्यात्मक महत्व इस बात से मिला कि वादी विपक्षी नेता Yashin के Instagram खाते पर स्पष्ट रूप से दिखाई दी थी। न्यायालय का निष्कर्ष है कि इससे यह जोखिम कि वादी पहले से ही ‘रडार पर’ हो सकती है, की आगे जांच के लिए पर्याप्त आधार उपलब्ध हुआ।
वापसी के जोखिमों की अपर्याप्त जांच
अदालत मंत्री की आलोचना करती है कि उन्होंने हवाई अड्डे पर आगमन पर पूछताछ के जोखिमों पर ठोस रूप से विचार नहीं किया, और यह जांच नहीं की कि सरकार की आलोचना के संबंध में रूस में कानून को लौटने वालों पर कैसे लागू किया जाता है।
सीमांतता और मनमाना अभियोजन
अदालत गतिविधियों को “सीमांत” के रूप में किए गए वर्गीकरण को अस्वीकार करती है और रूस में कानून एवं व्यवहार की ओर संकेत करती है, जिससे पता चलता है कि ऑनलाइन आलोचनात्मक विचार व्यक्त करने वाले ‘सामान्य नागरिक’ भी उत्पीड़न के जोखिम में हैं—भले ही पहुँच सीमित हो।
- कानूनी विचार
यह निर्णय शरण आवेदनों के सावधानीपूर्वक, व्यक्तिगत मूल्यांकन के महत्व की पुष्टि करता है जहां राजनीतिक अभिव्यक्ति केंद्र में है। यह उल्लेखनीय है कि अदालत 'राजनीतिक कार्यकर्ता' जोखिम प्रोफाइल के अत्यधिक औपचारिक अनुप्रयोग से दूर हो गई है और यह स्वीकार करती है कि रूस जैसे दमनकारी संदर्भ में स्पष्ट रूप से "मामूली" गतिविधियों के भी गंभीर परिणाम हो सकते हैं।
इसके अलावा, अदालत डिजिटल निगरानी, वापसी पर सीमा नियंत्रण और सोशल मीडिया ट्रैफ़िक जैसी वर्तमान जानकारी और विकास के संबंध में मंत्री की निष्क्रियता के प्रति आलोचनात्मक है। यह मामला देश की जानकारी की व्याख्या गतिशील और वर्तमान के प्रति संवेदनशील तरीके से करने की आवश्यकता को रेखांकित करता है।
- निष्कर्ष
निर्णय NL24.43322 राजनीतिक शरण उद्देश्यों के बहुत संकीर्ण दृष्टिकोण पर एक महत्वपूर्ण सुधार है और सरकार के सक्रिय और वर्तमान जोखिम विश्लेषण के कर्तव्य को रेखांकित करता है। कानूनी अभ्यास के लिए, यह निर्णय निरंकुश शासनों के असंतुष्टों की सुरक्षा के लिए मार्गदर्शन प्रदान करता है, तब भी जब उनका प्रभाव (अभी तक) बड़ी संख्या में अनुयायियों या दृश्य सार्वजनिक प्रभाव में अनुवादित नहीं होता है।
स्रोत:
- रेख्तबांक डेन हाग, रॉटरडैम सत्र-स्थल, 12 मई 2025, केस संख्या NL24.43322 – https://uitspraken.rechtspraak.nl/details?id=ECLI:NL:RBDHA:2025:8984
- Vreemdelingencirculaire 2000, par. C7/29.3.2
- Algemeen Ambtsbericht Russische Federatie (मार्च 2023)
- Thematisch Ambtsbericht Russische Federatie (फरवरी 2025)
